Дело № 5-143-155/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Волгоград                                                                               28 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области Ящук О.М., (

<

...>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО7 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2017 года в 00 часов 35 минут ФИО7, с признаками опьянения, управляя автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР>, на возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> районе 

<

АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО7 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении  не признал, пояснив суду, что 12 февраля 2017 года ночью он подъехал к своему дому по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> районе 

<

АДРЕС>, однако во дворе не было свободных парковочных мест. В этой связи ФИО7 поставил свой автомобиль на парковку, расположенную возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> и ушел домой. Находясь дома, он употреблял спиртные напитки. После этого, он с братом пошел к своему автомобилю, чтобы забрать из салона вещи. В это время, когда он доставал из автомашины вещи, подъехал патрульный автомобиль, сотрудники ДПС попросили его предъявить документы. После этого его брат ушел за документами. Далее сотрудники предложили в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО7 ответил отказом, поставив в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствующую подпись.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 

<

ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении, суду пояснил, что 12 февраля 2017 он находился на дежурстве на территории 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС>. Примерно в 00 часов 30 минут им был остановлен  автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР> под управлением ФИО7 При проверке документов он заметил, что у ФИО7 имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя, шаткость походки, несвязная речь), в связи с чем, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО3> суду пояснил, что зимой в темное время суток на ул. 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> его остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым при совершении процессуальных действий, на что он согласился. Далее в его присутствии и в присутствии еще одного понятого водителю ФИО7, который находился в патрульной автомашине, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний не дал четкого ответа, сидел и молчал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

ФИО4> суду пояснил, что примерно месяц - полтора назад на пересечении ул. 

<

АДРЕС> и ул. 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> его остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым при совершении процессуальных действий, на что он согласился. Далее в его присутствии и еще одного понятого водителю ФИО7, который находился в патрульной автомашине, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом.

           Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

  Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО7 12 февраля 2017 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.5), что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

  От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 отказался (л.д.5), в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

  Направление водителя транспортного средства ФИО7 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д.5). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

  Вместе с тем, ФИО7 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5).

Факт совершения ФИО7 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6). 

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ФИО7 Правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах суд также не усмотрел. 

Кроме этого вина ФИО7 подтверждается показаниями инспектора ДПС ОБДПС  ГИБДД УВД г. Волгограда 

<

ФИО2> и свидетелей 

<

ФИО3> и 

<

ФИО5>, данных в ходе судебного заседания, которые принимаются судом во внимание, поскольку они согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают вину ФИО7 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Факт неприязненных отношений между сотрудниками, указанными лицами и ФИО7 судом не установлен. Оснований сомневаться в объективности данных инспектором ДПС 

<

ФИО6> пояснений не имеется, поскольку в момент выявления правонарушения он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Свидетели 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4> предупреждены судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Утверждение ФИО7 о том, что  он автомобилем не управлял, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством и показаниями инспектора ДПС 

<

ФИО2> Каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении ФИО7 в момент составления протокола не имел.

Непризнание ФИО7 своей вины суд расценивает как реализацию конституционного права на защиту. 

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной  ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи

   При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, которыми суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО7 

<

ФИО1> сдать ранее выданное водительское удостоверение в соответствующий орган ГИБДД.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области адрес: (Управление МВД России по городу Волгограду, адрес 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, дата присвоения ОГРН 17.12.2002, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, расчетный счет № 

<

***>, БИК 041806001, наименование платежа - административный штраф, КБК 18811630020016000140, ОКПО 08716767, УИН 18810334170010401765, номер протокола 34НЕ 048998).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №143 Волгоградской области.

Мировой судья                                                            О.М. Ящук