Дело 5-781/70/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 70 в адрес в адрес фио, находящийся по адресу: адрес каб.28,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении

фио, родившегося дата в р. Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, водительское удостоверение телефон,

установил:

дата в время в районе дома 2р по адрес в адрес, фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, будучи привлеченным постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ...адрес № 18810524250213016577 от дата к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившем в законную силу дата, в нарушение требований п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, повторно, в течении года, проехал на запрещающий сигнал светофора.

В судебное заседание фио не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором пояснил, что вину, в предъявленном правонарушении признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в рассмотрении дела является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствует о нарушении предоставленных КоАП РФ гарантий его защиты.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 ПДД), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 КоАП РФ).

С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, фио на момент совершения рассматриваемого правонарушения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, в данном случае, нарушение водителем фио требований п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, которое повлекло проезд на запрещающий сигнал светофора, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно, проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а, именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 552901 от дата;

- постановлением № 18810524250213016577 от дата, вступившим в законную силу дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

- видеозаписью административного правонарушения;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежит фио;

- сведениями ГИС ГМП, согласно которым административный штраф по постановлению № 18810524250213016577 от дата оплачен;

- списком правонарушений;

- карточкой операций с ву на имя фио;

- сведениями об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим суд признает признание вины фио

Отягчающих административную ответственность фио, обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (...адрес), р/с 

<

***>, ИНН телефон, БИК телефон, КПП телефон, ЕКС 40102810245370000011, Отделение Красноярск адрес, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424251080034699.

Платежный документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес каб.9, факс телефон, e-мail: ms70@mirsud24.ru) или приносит лично на судебный участок.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Постановление имеет силу исполнительного листа. Срок для предъявления дата.

Мировой судья фио

Вступило в законную силу__________________________дата

Выдано___________________дата

Штраф добровольно оплачен/не оплачен.