Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении наказания по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года 

<

АДРЕС>

Резолютивная часть постановления оглашена 19 мая 2025 года.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Быстрова Н.С., с участием заместителем прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> АА., потерпевшей 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР> в отношении

ФИО9, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, имеющей паспорт серии 

<

НОМЕР> выданный 

<

ДАТА4> УФМС России по 

<

АДРЕС> области в 

<

АДРЕС> районе, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется, привлеченной по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 08.03.2025г. по 18.03.2025г. ФИО9 по месту проживания 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>,17-12 в социальной сети «Инстаграм» посредством исчезающих историй в ленте страницы под именем «Татьяна ФИО11» («xtе_se») размеcтила текстовые сообщения в отношении 

<

ФИО2> оскорбительного характера, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, доступного неопределенному кругу лиц, тем самым оскорбила последнюю, чем унизила честь и достоинство в неприличной форме, публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В судебном заседании ФИО9 не присутствовала, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении без её участия, содержащее также ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным, и согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие привлекаемого лица, что не препятствует всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела.

Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 08.03.2025г. ФИО9 посредством «Инстаграм» разместила оскорбления, адресованные ей, такие как «тупорылая дичь», «долбаянка» и др., указанные в скриншотах, которые она предоставила как сотрудникам полиции, так и помощнику прокурора. Сообщения были публичные, так как общедоступными для иных лиц на сайте. В них указан и её личный 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Заместитель прокурора 

<

ФИО3> постановление прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области ФИО10 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении от 22 апреля 2025 года поддержала по доводам, указанным в постановлении, и просит ФИО9 признать виновной по ст.5.61 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в пределах санкции указанной статьи. Доводы указанные ФИО9 в ходатайстве не подтверждены.

Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств:

- постановлением прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области ФИО10 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 22.04.2025г., из которого усматривается изложенное выше, составленное с участием ФИО9 (л.д.2-5); - объяснениями ФИО9 от 04.04.2025г. помощнику прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

ФИО4>, согласно которым пояснила, что скриншоты, которые сделал 

<

ФИО2> с её страницы «Инстанграм» и якобы оскорбляющие её к ней отношения не имеют. В её отметках отсутствует отметка на её данные, на её соц.сети или иной привязки по которой можно говорить о том, что данные оскорбительные фразы она писала в её адрес. Она не помнит точную дату, но с осени 2024г. она обсуждает в своем блоге тему преступности мигрантов. Однажды она выложила в сторис статистику о преступности мигрантов, на что получила ответ от 

<

ФИО2>, которая почему то решила, что указанные сторис о преступности, о преступниках относятся к ней и её семье. Все мои фразы о том, что «валите на родину», «валите отсюда педофильная семейка» относятся не к 

<

ФИО2> и ее семье, а к неопределенному кругу лиц, которые посягнут на оскорбление её национальности. В социальной сети «Инстаграм» её никмей «Халагаева Татьяна» («xt_se», («xtе_se»,) (л.д.6-7); - объяснениями 

<

ФИО2> от 04.04.2025г. помощнику прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

ФИО4>, согласно которым, ФИО9 (ФИО11) 27.02.2025 в сторис социальной сети «Инстаграм» выложено несколько сторис касающихся непосредственно моей семьи, а конкретно моего супруга и моего свекра. ФИО11 выложила пост что «все нерусские с ними не общаются, говорят что они не порядочные, что 

<

ФИО5> отпустили, дружит с мэром» и т.д. Далее была сторис с человеком имя которого не известно, в котором ФИО11 Пишет сторис где прописывает, что она хорошо относится ко всем национальностям, плохо относится к 

<

ФИО5> и ФИО12. После чего, выложила скриншот со статистическими данными о совершенных в 2024 году преступлениях мигрантами с текстом: «Не можете нормально жить на чужой земле, валите отсюда педофильная семейка!!!» Перед этим, ФИО11 (настоящая фамилия которой ФИО9) выкладывала сторис о том, что на её свекра завели уголовное дело по ст. 132 УК РФ, и в целом все сторис в тот день касались именно моей семьи, в связи с чем я сделала вывод о том, что данный текст и фраза про «семейку» относится непосредственно к ним. Она ответила ей на сторис в личные сообщения в Инстаграм с вопросом откуда столько злобы к национальностям и особенно к армянам, ведь ранее никто из моей семьи ее не знал и не общался с ней. На что ей ответили: «Злоба исключительно к насильникам и педофилам!!!». При этом, свекра 

<

ФИО6> ФИО9 (ФИО11) на всеобщее обозрение обвинила в совершения полового преступления. Меня это возмутило, я написала ей, что без доказательств обвинять человека нельзя, что это клевета и есть ответственность перед законом. На что ей от ФИО9 Пришло сообщение: « Я живу на своей Родине, в России на бурятской земле! И я испытываю ненависть к 

<

ФИО5> Сарибеку Саргисовичу и 

<

ФИО5> Акопу Сарибековичу. Эти даже не знаю, как их назвать, людьми точно не назову, мало того, что приехали на нашу землю зарабатывать деньги, еще и ведут себя крайне непорядочно.» При этом, семья её супруга проживает на территории 

<

АДРЕС> района с 90-х годов, осуществляют законную деятельность по строительству и ремонту дорог, и благоустройства территорий, являются законопослушными гражданами. Также она писала ей, что она сама является не русской, как факт. На что ФИО9 Выложила сторис со скриншотом нашей с ней переписки с текстом: «Ну приехали! Мне - представителю коренного населения Прибайкалья. Армяне пишут о «нерусскости» Валите на Родину и там предъявляйте свои претензии к неармянам». Затем, ФИО9 выложена сторис с перепиской с неустановленным лицом, где приписала текст: «Ну я действительно плохо отношусь к 

<

ФИО5>, че нельзя что ли???». Кроме того, ФИО9 выкладывала несколько сторис содержащих информацию о том, что на 

<

ФИО6> завели уголовное дело, при этом делая ссылку на мой аккунт 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Также, ФИО9 выложены фото свекра и супруга, которые она взяла с её открытой страницы в Инстаграм. Данные сторис оскорбили её, честь семьи, в связи с чем 08.03.2025г. она написала заявление в МО МВД России «

<

АДРЕС> по факту оскорблений на почве национальности от ФИО13 в социальных сетях, а также по факту размещения фото моих супруга и свекра без их разрешения на всеобщее обозрение. После того, как она написала заявление и сотрудниками полиции ФИО9 была вызвана на объяснения, она стала выкладывать сторис где уже прямым текстом оскорбляла её, в том числе искажая фамилию её семьи. Так, 09.03.2025 ФИО9 выложила сторис с текстом: «Моя вторая ходка по причине того, что одна тупорылая дичь написала на меня заявление. Меня, конечно, попытались привлечь по клевете, по оскорблению и по разжиганию межнациональной розни. Но так как дичь тупорылая, то из ее же скринов и следует, что ничего такого в моих сторис нет. Просто у меня-то уже не сохранилось и половины этих скринов, а она молодец - сохранила и выставила себя тупой овцой, собственно, кем она и является». Затем, сторис с содержанием: «…на эту сторис мне начала отвечать долбоянка, что я плохо отношусь к нерусским педофилам и насильникам, может она сама педофилка, что ее так задела эта стори», «в общем, я там поясняю, что ко всем национальностям я отношусь хорошо! Плохо я отношусь только к долбоянам и осолдоеву.» Также ФИО9 в своем аккаунте в Инстаграм создала отдельную папку историй с названием: «Далбаян», где на аватаре стоит фото меня и моего супруга. В настоящее время указанная папка удалена (л.д.10-12); - рапортом УУП МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО7> от 18.03.2025г. об обнаружении признаков совершения административного правонарушения по ч.2 ст.5,61 КоАП РФ, зарегистрированное в МО МВД России «

<

АДРЕС> 18.03.2025г. КУСП №1381 (л.д.14); - заявлением 

<

ФИО2>о привлечении к уголовной ответственности ФИО11 за нанесение ей оскорблений, унижении чести и достоинства, выраженные в неприличной форме от 08.03.2025г., зарегистрированное в МО МВД России «

<

АДРЕС> 08.03.2025г. КУСП 

<

НОМЕР>); - объяснениями 

<

ФИО2> от 08.03.2025г. о/у ОУР МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО8> (л.д.9); - объяснениями ФИО9 от 08.03.2025г. о/у ОУР МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО8> (л.д.10); - Актом осмотра от 22.041.2025г. и сриншотами к ним 

<

НОМЕР> со страницы в социальной сети «Инстанграм» (л.д.22-25).

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Судом установлено, что между ФИО9 и 

<

ФИО2> сложились неприязненные отношения по факту написания 

<

ФИО2> заявления в полицию о привлечении ФИО11, являющейся ФИО9 к уголовной ответственности. Копиями объяснений от 08.03.2025г. установлено, что с ФИО9, 

<

ФИО2> в порядке ст.144 УПК РФ отбирались пояснения. После чего ФИО9 и были опубликованы оскорбления в социальной сети «Инстаграм» на страничке с никнеймом («xtе_se») в 11:44 и 11:46 час. В связи с чем, опубликованные оскорбления в виде выражений «дичь тупорылая», «выставила себя тупой овцой» давали основания полагать 

<

ФИО2>, что они были адресованы именно 

<

ФИО2> и были доступны для подписчиков и иных лиц.

Использованные ФИО9 выражение имеют уничижительное, оскорбительное значение, связанное с негативным отношением к человеку, в чей адрес оно было обращено. Неприличность слов определяется неуместностью их употребления, нарушающей правила приличия. Представленные ФИО9 скриншоты и доводы, указанные в ходатайстве о приобщении к материалам дела доказательств не опровергают совершение правонарушения, а лишь подтверждают возникшие неприязненные отношения. Также не представлено подтверждений, что полученные сотрудниками полиции и прокуратуры скриншоты (снимки экрана) подвергались редактированию или изменению. В своем ходатайстве ФИО9 подтверждает, что на сайте «Инстанграм» она зафиксирована под именем «Татьяна ФИО11» с никнеймом («xtе_se»,«xtе_se»). Приложенные ФИО9 многочисленные скриншоты от подписчиков о том, что ими подтверждается отсутствии публикаций в период времени с 08.03.2025г. по 18.03.2025г. оскорбляющих слов в отношении 

<

ФИО2> не могут быть приняты судом поскольку не отражают полные данные об указанных лицах, не отобраны надлежащим образом и надлежащим лицом.

Таким образом, ФИО9 в адрес 

<

ФИО2> употребила выражения в неприличной форме, содержащие негативную оценку личности 

<

ФИО2>, что следует из представленного Акта осмотра и криншотов (

<

НОМЕР>), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные выше доказательства являются допустимыми, оснований не доверять им не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, посягающего на права граждан, данные о личности виновной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении ФИО9 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 5000 рублей, которое является справедливым и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений с её стороны. Суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с уплатой его по следующим реквизитам.

Получатель: 03100643000000013400 получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области, 04342207670) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, кор/с 40102810145370000026 банк получателя: Отделение Иркутск 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 25657444, КБК 83711601053019000140 УИН: 0376068819052025396984596. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае не уплаты административного штрафа в указанные сроки предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить мировому судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Быстрова Н.С.