Решение

 по гражданскому делу 

 Дело № 2-2-623/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

14 марта 2017 года г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.

<

ФИО>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» к Михайлову 

<

ФИО2> о взыскании страховой суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» обратилось к мировому судье с иском к Михайлову А.С. о взыскании страховой суммы в порядке суброгации в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя требования тем, что 

<

ДАТА2> между ЗАО СК «Сибирский Спас» и 

<

ФИО3> заключен договор страхования 

<

НОМЕР>, по которому застраховано транспортное средство 

<

НОМЕР> госномер 

<

НОМЕР>. 

<

ДАТА3> в г. 

<

АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

НОМЕР> Fielder, госномер 

<

НОМЕР>, под управлением 

<

ФИО4> и автомобиля 

<

ДАТА>, госномер В 823 ЕO /19 под управлением 

<

ФИО5> В результате ДТП автомобиль 

<

НОМЕР> Fielder госномер 

<

НОМЕР>, получил повреждения. Вина 

<

ФИО5> установлена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, кроме того на момент ДТП его гражданская ответственность не застрахована. Согласно заключений 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР> стоимость ремонта транспортного средства 

<

НОМЕР> Fielder, госномер 

<

НОМЕР> составляет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые страховщик выплатил 

<

ФИО3>, в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца по доверенности 

<

ФИО6> в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, просит иск удовлетворить.

Ответчик Михайлов А.С. в судебное заседание не явился, был уведомлен, до начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, признании исковых требований в полном объеме. 

Изучив материалы дела, судья установил следующее.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Судья принимает признание ответчиком Михайловым 

<

ФИО7> иска Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» к Михайлову 

<

ФИО2> о взыскании страховой суммы в порядке суброгации в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку это не нарушает законные права и интересы других лиц и не противоречит закону. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины от удовлетворенной суммы исковых требований составляет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Михайловым 

<

ФИО7> иска Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» к Михайлову 

<

ФИО2> о взыскании страховой суммы в порядке суброгации.

Иск Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» к Михайлову 

<

ФИО2> о взыскании страховой суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Михайлова 

<

ФИО2> в пользу Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» страховую сумму в порядке суброгации в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., государственную пошлину в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего взыскать 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

 

Мировой судья

судебного участка № 2 г. Саяногорска С.Н. Шоршун