Решение по административному делу

Дело № 5-102/2025-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 03.02.2025 г. СегежаМировой судья судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия Таут Анна Александровна (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС>, привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия, по делу № 5-511/2024 от 06.09.2024 к обязательным работам на срок 40 часов, 07.11.2024 был направлен для отбывания обязательных работ в ООО «Управляющая компания Дом», будучи обязанным приступить к отбыванию назначенного судом наказания не позднее 11.11.2024, в период с 11.11.2024, 12.11.2024, 13.11.2024, 03.02.2025 включительно не явился к месту отбывания обязательных работ, тем самым уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал на то, что в период с ноября 2024 года по февраль 2025 обращался за медицинской помощью, два раза находился на больничном около недели в обоих случаях. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. Часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса. Из материалов дела (протокола об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предупреждения, постановления о направлении к месту отбытия наказания, иных материалов дела), следует, что обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в суде, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении судом наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественная опасность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (гепатит С, со слов). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его тяжести и общественной опасности, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, условий жизни лица, привлекаемого к административной ответственности, состояния его здоровья, материального и семейного положения, влияния наказания на исправление правонарушителя, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Основания, препятствующие назначению такого вида наказания, отсутствуют. С учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях. Размер наказания определяется судьей с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и данных, а также исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, соответствия характеру совершенного административного правонарушения.

В силу положений ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 13 часов 35 минут 03.02.2025.Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья А.А. Таут