Решение по административному делу

<

НОМЕР> УИД 21MS0049-01-2025-004431-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> Е.В. (г. 

<

АДРЕС>, ул. Р. Зорге, д. 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный», ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. Р. Люксембург, д. 9, пом. 4,

установил:

Мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> поступил составленный 

<

ДАТА3> Управления Роскомнадзора по Приволжскому федеральному округу протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный» (далее — ООО «УК «Солнечный»). В судебном заседании представитель ООО «УК «Солнечный» 

<

ФИО2> вину не признал, пояснил, что, по его мнению, персональные данные не были раскрыты, кроме того, заявление о привлечении к ответственности подано неуполномоченным лицом.

Должностное лицо Управления Роскомнадзора по ПФО, составивший протокол, 

<

ФИО3> просил признать ООО «УК «Солнечный» виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения и назначить наказание, предусмотренное санкции ст. 13.11 ч. 1 КоАП РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В ст. 13.11 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за Обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьей 17.13 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судом установлено, что 

<

ДАТА4> ООО «УК «Солнечный» в нарушение ст. ст. 6, 7 Федерального закона РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О персональных данных», передало ООО СЗ «Рассвет» выписку из лицевого счета 

<

НОМЕР>, содержащей персональные данные 

<

ФИО4>, без его согласия.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О персональных данных» и Положением о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, Федеральная служба по надзор сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций является Уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Совокупность представленных доказательств - свидетельствует о наличии в действиях ООО «УК «Солнечный» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы представителя ООО «УК «Солнечный» об отсутствии признаков признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 ч.1 КоАП РФ являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм права.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, За впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Поскольку сведений о привлечении ООО «УК «Солнечный» ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется, вред или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб отсутствуют, мировой судья приходит к выводу о применении к ООО «УК «Солнечный» положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, согласно которым наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Республики.

Мировой судья 

<

ФИО5>