24MS0035-01-2025-000351-10 № 5-129/35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2025 года с. Ирбейское

Мировой судья судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края, Федоренко Т.В. (663650 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2025 года ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ирбейский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: х, не уплатил в установленный законом срок – не позднее 08 августа 2024 года административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением от 03.05.2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание 28.02.2025 года ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В судебном заседании 11.02.2025 года ФИО2 свою вину не признал, пояснил, что штраф в установленный законом срок не уплатил, т.к. копию постановления о его назначении не получал. Штраф уплатил как только узнал о нем - 11.02.2025 года после составления протокола об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 4.8. КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8. КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1. КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в подтверждение вины ФИО2 представлены:

- протокол об административном правонарушении 24 ТУ № Х от 10.02.2025 года в отношении ФИО2, в котором зафиксирован факт неуплаты штрафа,

- копия постановления №Х от 03.05.2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с отметкой о его вступлении в законную силу 09.06.2024 года,

- отчет об отслеживании почтового отправления № Х с копией постановления от 03.05.2024 года, согласно которому указанное постановление направленное ФИО2 по адресу его регистрации по месту жительства, им не получено, возвращено организацией связи за истечением срока хранения 29.05.2024 года,

- рапорт ст. ИДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ирбейский» ФИО1 от 10.02.2025 о выявлении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП,

Таким образом, из представленных материалов следует, что почтовое отправление с копией постановления от 03.05.2024 года о назначении административного штрафа было направлено ФИО2 заказным почтовым отправлением, которое последним не было получено и возвращено организацией почтовой связи отправителю из-за истечения срока хранения.

Вместе с тем, согласно представленному отчету об отслеживании указанного почтового отправления № Х, оно прибыло в место вручения (Х) 18.05.2024 года, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 29.05.2024 года. Данных о попытке вручения адресату почтового отправления отчет не содержит.

В соответствии с п. 10.7.14 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправления, утвержденного Приказом АО «Почта Росии» от 21.06.2022 года № 230-п (действовал на период доставки почтового отправления), почтальон:

- доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями пунктов 10.1 - 10.3 Порядка;

- при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Результат доставки-возврата" накладной поименной ф. 16-дп.;

- опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) на РПО, подлежащие вручению в ОПС, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики, почтовые шкафы опорных пунктов).

Согласно п. 10.7.15. Порядка, по возвращении с доставочного участка в ОПС почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг.

Пунктом 10.7.16. Порядка также предусмотрено, что после принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. Е1-в "Подтверждение получения") на врученные РПО вносит информацию в ИС о результатах доставки.

Из информации АО «Почта России» от 21.02.2025 года, предоставленной по запросу мирового судьи, следует, что заказное письмо № Х разряда «административное» поступило в ОПС Ирбейское 18.05.2024 года, выдано в доставку почтальону без приписки к сопроводительным документам, по истечении срока хранения 29.05.2024 года письмо передано в кладовую хранения нерозданных почтовых отправлений и уничтожено 03.70.2024 года.

Таким образом, из представленного ответа безусловно не следует, что производилась попытка вручения почтового отправления адресату, оставление ему извещения о поступившем в его адрес почтовом отправлении, не содержится в нем и информации о причинах отсутствия в отчете об отслеживании почтового отправления, размещенном на официальном сайте АО «Почта России», данных о попытке вручения отправления адресату.

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих соблюдение почтовым отделением порядка вручения почтовой корреспонденции, установленного Правилами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с нарушением оператором почтовой связи порядка доставки (вручения) почтового отправления с копией постановления от 03.05.2024 года, ФИО2 указанное постановление не получил, в связи с чем о назначении административного штрафа не знал и по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности его оплатить.

Согласно статьям 2.1, 2.2. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ирбейский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Федоренко

«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья Федоренко Т.В.