Решение по административному делу

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №141 Наро-Фоминского судебного района Московской области 143306, 

<

...>

Дело №5-319/2025 УИД:50МS0141-01-2025-002008-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

29 июля 2025 г. г. Наро-Фоминск

Мировой судья судебного участка №141 Наро-Фоминского судебного района Московской области Ермолаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 10.04.2025 в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 5 000 рублей, по постановлению № 0355431010125012801062283 от 28.01.2025, чем нарушила ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, однако письмо с судебной повесткой на ее имя возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное и в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья полагает признать ФИО2 извещенной о явке в суд надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» 

<

ФИО1> от 28.01.2025 ФИО2 привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 ЗГМ 

<

НОМЕР>, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.02.2025. Отсрочка либо рассрочка исполнения указанного постановления не предоставлялась. На момент составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица оплачен 11.04.2025, позднее установленного законом срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 0355431010425051401006028 от 14.05.2025 (л.д.1); - копией постановления по делу об административном нарушении № 0355431010125012801062283 от 28.01.2025 (л.д.2);

- и другими материалами дела, исследованными в полном объеме. О дате и месте составления протокола об административном правонарушении № 0355431010425051401006028 от 14.05.2025 ФИО2 извещена надлежащим образом (л.д.3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Документы оформлены уполномоченными должностными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью установлена. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает. При этом суд учитывает, что штраф по постановлению добровольно оплачен 11.04.2025 в полном объеме, до составления протокола об административном правонарушении от 14.05.2025, в котором также отражены указанные сведения.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что ФИО2 добровольно произвела оплату штрафа 11.04.2025, до составления протокола и поступления дела в суд, а также исходя из оценки обстоятельств совершенного лицом деяния, степени ее вины в содеянном, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, отсутствие вреда и последствий, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО2 административное правонарушение является малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться объявлением устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью административного правонарушения, освободив ФИО2 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с объявлением устного замечания. Объявить ФИО2 устное замечание и предупредить о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в т.ч. предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 141 Наро-Фоминского судебного района Московской области.

Мировой судья А.С. Ермолаева