Решение по уголовному делу 

Приговор

Именем Российской Федерации 

г.Астрахань 12 апреля 2017 года

 Суд в составе, мирового судьи судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани Шкрыль А.В., 

 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани, Плискина Ф.В.,

 защитника - адвоката филиала Адвокатской канторы «Надежда» АКАО, Тутариновой Н.Н.,

 при ведении протокола секретарем судебного заседания Сайпутдиновой П.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 Сашина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее судимого: 

 11.05.2016 года, Советским р/с г.Астрахани по ч.3, ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде - 1 года 5 месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК Российской Федерации, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев. 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Сашин 

<

ФИО1>, совершил - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

 

 Сашин И.А. в период времени с 20.00 час. 09.01.2017 года до 07.00 час. 10.01.2017 года находясь по адресу: 

<

АДРЕС> путем свободного доступа, тайно похитил с тумбочки имущество, принадлежащее 

<

ФИО3>, а именно: сотовый телефон марки «Samsung GT-E1080i» в корпусе черного цвета, стоимостью 450 рублей с сим картой оператора «Билайн», ценности не представляющей и денежные средства в размере 2500 рублей.

 Впоследствии Сашин И.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил 

<

ФИО3> материальный ущерб в размере 2950 рублей.

 В судебном заседании подсудимый Сашин И.А. вину свою признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что указанные в обвинительном заключении обстоятельства в действительности имели место. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

 Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, свидетеля, изучив материалы дела, выслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

 Вина Сашина И.А. в совершенном им преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

 

 Из показаний потерпевшего 

<

ФИО3> в судебном заседании следует, что 09.01.2017 года, примерно в 19.00 час., он, взяв с собой две коробки вина объемом 1 литр каждая, пришел к своему знакомому Сашину 

<

ФИО1>, проживающему на 

<

АДРЕС> с целью «помянуть» его отца, который умер 06.01.2017 года. 

 В квартире также находилась супруга Сашина - 

<

ФИО5>. Они втроем сели в комнате, предварительно 

<

ФИО5> накрыла на стол. В процессе распития к ним присоединился 

<

ФИО6>. Через некоторое время примерно в 20.00 час., выпив имеющиеся у них алкогольные напитки, 

<

ФИО7>, опьянев, ушел спать в другую комнату, а он, вытащив из кармана куртки паспорт, денежные средства в размере 2500 рублей и телефон «Samsung GT-E1080i», положил их на тумбочку, после чего тоже лег спать в комнате. 

 Утром 10.01.2017 года, примерно в 07.00 час., он, проснувшись, обнаружил пропажу своего сотового телефона и денежных средств, и сразу же спросил у Сашина о пропаже, на что тот ответил, что ничего об этом не знает. Не обнаружив сотовый телефон и деньги, он пошел домой. 

 Вечером 10.01.2017 года, он решил обратиться по данному факту в полицию и позвонил со стационарного телефона по телефону «02». По прибытии сотрудников полиции, объяснив им сложившуюся ситуацию, он вместе с ними направился к Сашину, при этом сам остался во дворе дома около подъезда, а сотрудники полиции поднялись в квартиру Сашина. 

 Находясь на улице, он увидел 

<

ФИО8>, который вышел на балкон и что-то кинул вниз на землю. Подойдя ближе, он увидел принадлежащий ему сотовый телефон, который разлетелся на несколько частей. В дальнейшем Сашин ему признался, что это именно он украл у него денежные средства и сотовый телефон

 Из показаний свидетеля 

<

ФИО9> в судебном заседании следует, что 09.01.2017 года, она находилась дома по адресу 

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС> со своим мужем Сашиным 

<

ФИО10>. 

 Вечером, примерно в 19.00 час, к ним в гости пришел знакомый 

<

ФИО1> - 

<

ФИО11>, который принес с собой спиртные напитки и предложил помянуть его отца, на что 

<

ФИО1> согласился. После чего они, накрыв на стол, они стали употреблять спиртные напитки. 

 Через непродолжительный период времени к ним пришел еще один знакомый 

<

ФИО1> - 

<

ФИО6> и присоединился к ним. Через некоторое время она ушла спать в другую комнату, а 

<

ФИО1> со своими знакомыми продолжили распивать спиртное.

 Утром 10.01.2017 года они, проснувшись, употребили спиртное. 

<

ФИО3> у них дома не было, а был только 

<

ФИО6>. Через некоторое время она вновь легла спать. Проснулась она от того, что ее разбудили сотрудники полиции, которые прибыли к ним по факту кражи имущества Владислава. Впоследствии от 

<

ФИО1> она узнала, что он украл у 

<

ФИО14> сотовый телефон и денежные средства в размере 2500 рублей. Как 

<

ФИО1> брал сотовый телефон и денежные средства у 

<

ФИО14> она не видела, так как спала. Также она не видела, как 

<

ФИО1> передавал сотовый телефон 

<

ФИО15>, а также не видела как Виталий выбросил через балконную дверь сотовый телефон 

<

ФИО14>, так как тоже в этот момент спала.

 

 Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля 

<

ФИО8> следует, что 09.01.2017 года, в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому Сашину 

<

ФИО1>, проживающему по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>. 

 На момент его прихода у 

<

ФИО1> в гостях находился Владислав, с которыми они распивали спиртное, с разговора он понял, что они поминают отца Владислава и он присоединился к ним. В процессе употребления спиртных напитков он опьянел и лег спать в одной из комнат данной квартиры. Время было примерно 20.00 час. 

 Утром его разбудил 

<

ФИО1> и предложил похмелиться. Он согласился и прошел с ним за стол. В процессе распития 

<

ФИО1> дал ему сотовый телефон. При этом 

<

ФИО1> пояснил, что дал ему телефон на временное хранение и попросил, чтобы он никому данный телефон не показывал и никому не говорил про него. Он не стал расспрашивать 

<

ФИО1> про этот телефон, и они продолжили распитие, к ним присоединилась жена Сашина 

<

ФИО1> - 

<

ФИО5>. Владислава с ними не было, так как Владислав, проснувшись утром ушел. 

 10.01.2017 года, вечером в дверь квартиры 

<

ФИО1> постучались. 

<

ФИО1> подошел к нему и сказал, чтобы он скорей избавился от телефона, который ранее ему дал. После его слов он, не поняв, что происходит, выбросил данный телефон на улицу через балконную дверь. Далее в квартиру вошли сотрудники полиции, с ними был Владислав. В ходе разбирательства выяснилось, что Сашин 

<

ФИО1> украл телефон у Владислава, а также украл денежные средства в размере 2500 рублей.

 

 Вина подсудимого Сашина И.А. подтверждается материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенного у дома 

<

НОМЕР>. В ходе ОМП изъят сотовый телефон марки «Samsung GT-E1080i» в корпусе черного цвета, в разобранном состоянии, имей №355999/04/401274/2, без сим-карты. (л.д.19-21);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия №50 от 10.01.2017 года. (л.д.22)

- справка о рыночной стоимости имущества №20 (л.д.24);

- протокол осмотра предметов от 07.02.2017 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung GT-E1080i», в корпусе черного цвета (л.д.58-60)

 Мировой судья, проведя анализ и дав оценку приведенным доказательствам в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого Сашина И.А. в совершенном преступлении полностью доказана.

 Показания потерпевшего 

<

ФИО3>, объективно подтверждаются показаниями свидетеля 

<

ФИО9> в судебном заседании и свидетеля 

<

ФИО8> оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания.

 Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется. Поэтому показания потерпевшего 

<

ФИО3>, свидетелей 

<

ФИО9> и 

<

ФИО8>, суд расценивает как достоверные и соответствующие действительности. 

 Кроме того, подсудимый Сашин И.А. в судебном заседании чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, что подтверждает факт совершенного им преступления. 

 

 Суд, квалифицирует преступное деяние подсудимого Сашина И.А. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 Сашин И.А., осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, похитил сотовый телефон марки «Samsung GT-E1080i» в корпусе черного цвета, стоимостью 450 рублей и денежные средства в размере 2500 рублей, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно.

 В данном случае в судебном заседании установлено, что действия Сашина И.А. по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом.

 Судом установлено, что подсудимый Сашин И.А., в период времени с 20.00 час. 09.01.2017 года до 07.00 час. 10.01.2017 года, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «Samsung GT-E1080i» в корпусе черного цвета, стоимостью 450 рублей и денежные средства в размере 2500 рублей, принадлежащие 

<

ФИО3> 

 Впоследствии Сашин И.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил 

<

ФИО3> материальный ущерб в размере 2950 рублей

 Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

 

 В судебном заседании при исследовании личности подсудимого, установлено, что Сашин И.А., ранее судим, совершил преступление в период не погашенной судимости, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства УУП характеризуется не удовлетворительно, состоит на учете в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» в связи со злоупотреблением опиатами в ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» на учете не состоит, постоянного места работы не имеет. 

 При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сашиным И.А. преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, так как ч.1 ст.158 УК РФ в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

 Кроме этого, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

 В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание своей вины, поступившее в ходе судебного заседания заявления от потерпевшего 

<

ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

 Обстоятельств отягчающих ответственность предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании не установлено.

 Согласно ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

 Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику подсудимого, полное признание вины, мнение государственного обвинителя, суд полагает возможным, что исправление подсудимого Сашина И.А., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны без реального отбывания им наказания, и полагает возможным назначить подсудимому Сашину И.А. наказание в виде обязательных работ, и сохранить условное осуждение Сашину И.А. по приговору Советского районного суда г.Астрахани от 11.05.2016 года.

 Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

 Гражданский иск не заявлен. 

 В соответствии со ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора суда в законную силу с вещественных доказательств сотового телефона марки «Samsung GT-E1080i» в корпусе черного цвета переданного в период предварительного следствия владельцу, необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

 Согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья.

П р и г о в о р и л:

 Сашина 

<

ФИО1> Александровича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов. 

 Контроль над исполнением наказания, осужденным Сашиным 

<

ФИО16>, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

 Меру пресечения осужденному Сашину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

 Приговор Советского районного суда г.Астрахани от 11.05.2016 года, исполнять самостоятельно.

 Гражданский иск не заявлен. 

 По вступлению приговора суда в законную силу, с вещественных доказательств, сотового телефона марки «Samsung GT-E1080i» в корпусе черного цвета переданного в период предварительного следствия владельцу, снять все ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела.

 Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату Тутариновой Н.Н., за оказание юридической помощи Сашину И.А., возместить за счет средств федерального бюджета. 

 Сашина И.А., от взыскания процессуальных издержек освободить. 

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советском районном суде г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения, через судебный участок №2 Советского района, г.Астрахани.

 В случае подачи апелляционной жалобы Сашин И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначен защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

 До рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вновь вправе ознакомиться с материалами уголовного дела полностью или частично для подготовки апелляционной жалобы или дополнений к ней.

 Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья подпись А.В. Шкрыль

копия верна:

Мировой судья А.В. Шкрыль