Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 08 сентября 2025 года с. Хлевное Мировой судья Хлевенского судебного участка Задонского судебного района 

<

АДРЕС> ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, паспорт гражданина РФ: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2025 в 07 час. 10 мин. ФИО5 на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Свидетель - ИДПС Отд Госавтоинспекции Отд МВД России по Хлевенскому району Липецкой области 

<

ФИО1>, суду пояснил, что утром 23.05.2025 он находился на смене с 

<

ФИО2> в селе Дмитряшевка на улице Ленина, с примыкающей улицы выехал автомобиль красного цвета, они его остановили. Водителем оказался ФИО6 ФИО5 присел в патрульный автомобиль, на пассажирское сиденье, при разговоре с ним он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта. ФИО5 были зачитаны его права, после чего он составил протокол отстранения от управления транспортным средством. ФИО5 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, продул алкотестер, с результатом освидетельствования был согласен. Время в протоколах писал фактическое.

Оснований для критической оценки показаний ИДПС Отд Госавтоинспекции Отд МВД России по Хлевенскому району Липецкой области 

<

ФИО1> не имеется, так как он стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, сведения о заинтересованности 

<

ФИО1> в исходе дела отсутствуют.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 291734 от 23.05.2025; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 279523 от 23.05.2025; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 061978 от 23.05.2025; - протоколом 48 ВЕ № 166378 о задержании транспортного средства от 23.05.2025; - карточкой нарушений; - видеозаписью. Факт управления ФИО5 транспортным средством подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 279523 от 23.05.2025, видеозаписью, показаниями ИДПС Отд Госавтоинспекции Отд МВД России по Хлевенскому району Липецкой области 

<

ФИО1>, и не отрицается ФИО5 и его защитником. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления ФИО5 на освидетельствование.

Факт управления ФИО5 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 061978 от 23.05.2025, согласно которого у ФИО5 результат освидетельствования 0,913 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО5 проводилось с помощью Алкотектора Юпитер, номер 006497, дата поверки 04.10.2024. Судом установлено, что срок поверки алкотектора на момент проведения освидетельствования не истек. Довод защитника о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, так как составлены с нарушением, является не состоятельным. Указание ИДПС Отд Госавтоинспекции Отд МВД России по Хлевенскому району Липецкой области 

<

ФИО3> не правильного времени проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может быть основанием для освобождения ФИО5 от административной ответственности, так как данным обстоятельством не нарушаются права лица, привлекаемого к административной ответственности. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в присутствии ФИО5, что подтверждается подписями ФИО5 и видеозаписью.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения констатирует факт наличия (отсутствия) у освидетельствуемого лица состояния алкогольного опьянения на основании показаний специальных технических средств. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении лица применяется мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В рамках указанных процедур фиксируются юридически значимые факты, не зависящие от объяснений соответствующих лиц. Статьей 28.2 КоАП РФ закреплено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные данным кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч. 3). Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4). Из изложенного следует, что разъяснение прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, а также получение от него объяснений по факту совершенного административного правонарушения фиксируются в протоколе об административном правонарушении. Указание защитника ФИО5, что при составлении протоколов ему не разъяснили сотрудники ГИБДД его права, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями ИДПС Отд Госавтоинспекции Отд МВД России по Хлевенскому району Липецкой области 

<

ФИО1>, видеозаписью на которой ФИО5 не оспаривает разъяснение ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, расписывается в протоколе об административном правонарушении, подтверждая разъяснение ему прав.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение . Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

На основании ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение банка: получатель платежа - УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД РФ по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 482501001, рас.счет 03100643000000014600 в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ / УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор/сч. 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 42652000, УИН 18810448250330000862. В соответствии с ч.11 ст. 23.17 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Разъяснить правонарушителю, что согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с п.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области. Мировой судья

Хлевенского судебного участка ФИО4

Постановление изготовлено в полном объеме 11.09.2025 ФИО4