Решение по административному делу 

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №2 КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683010 г. Петропавловск-Камчатский ул. Океанская, 64 «А»

Дело № 5-3854/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Петропавловск -Камчатский

Мировой судья судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Образцова Ольга Юрьевна, при секретаре Бояркиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском по ул. Океанской, д. 64 «а» дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «К.А.П.П.», расположенного в г. 

<

АДРЕС> - Камчатском по ул. 

<

АДРЕС>, д. 10 «а», кв. 51, ОГРН 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>,

по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «К.А.П.П.», по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 10 «а», кв. 51, осуществляло предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией 

<

НОМЕР>, выданной 

<

ДАТА2>, а именно 

<

ДАТА3> установлено, что юридическим лицом: 

- в путевом листе автобуса DAEWOO BS 106 государственный регистрационный знак А 343 ТВ показания одометра при выезде с постоянной стоянки не заверены штампом или подписью уполномоченного лица; в путевом листе не указаны дата, время и место проведения контроля технического состояния транспортных средств;

- в путевом листе автобуса DAEWOO BS 106 государственный регистрационный знак АВ 66341 не указаны время и место проведения контроля технического состояния транспортных средств; не указаны показания одометра при выезде транспортного средства из гаража.

Своими действиями ООО «К.А.П.П.» нарушило п. 6 ч. 3, п. 13, 16.1 Приказа Министерства транспорта РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, п. 29 Приказа Министерства транспорта РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, пп. «и», «з» п. 4 Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>. 

В судебное заседание законный представитель юридического лица не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме пояснил, что с протоколом согласен, вину признаёт, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Виновность юридического лица в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, согласно которому 

<

ДАТА3> установлено, что ООО «К.А.П.П.» осуществляло предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией 

<

НОМЕР>, выданной 

<

ДАТА2>, допустив вышеуказанные нарушения (л.д. 13-14).

<

ДАТА2> ООО «К.А.П.П.» выдана лицензия 

<

НОМЕР> на перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) (л.д. 24). 

Согласно акту осмотра 

<

НОМЕР> автобуса DAEWOO BS 106 государственный регистрационный знак АВ 66341 установлено, что в путевом листе отсутствуют показания одометра; отсутствуют сведения о месте и времени проведения технического осмотра (л.д. 10).

Из акта осмотра 

<

НОМЕР> автобуса DAEWOO BS 106 государственный регистрационный знак АВ 343 ТВ 41 установлено, что в путевом листе отсутствуют показания одометра, дата, время и место проведения предрейсового технического осмотра транспортного средства (л.д. 9).

В соответствии с пп. «з», «и» п. 4 Постановления Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> лицензионными требованиями при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров являются, в том числе соблюдение лицензиатом требований, установленных статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", соблюдение лицензиатом требований, предъявляемых к перевозчику в соответствии с Федеральным законом "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", в том числе Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Согласно п. 6 ч. 3 Приказа Министерства транспорта РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты: показания одометра (полные км пробега) при выезде транспортного средства из гаража (депо) и его заезде в гараж (депо); дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) выезда транспортного средства с места постоянной стоянки транспортного средства и его заезда на указанную стоянку. 

На основании п. 13, 16.1 указанного Приказа даты, время и показания одометра при выезде транспортного средства с постоянной стоянки и его заезде на постоянную стоянку проставляются уполномоченными лицами, назначаемыми решением руководителя предприятия или индивидуального предпринимателя, и заверяются их штампами или подписями с указанием инициалов и фамилий, за исключением случаев, когда индивидуальный предприниматель совмещает обязанности водителя. Дата и время проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства проставляются контролером технического состояния автотранспортных средств или контролером технического состояния городского наземного электрического транспорта, проводившим соответствующий контроль, и заверяются его подписью с указанием фамилии и инициалов.

Из п. 29 Приказа Министерства транспорта РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> следует, что сведения о проведенном контроле технического состояния транспортного средства и месте его проведения фиксируются в путевых листах. Контроль технического состояния транспортных средств при выпуске на линию (возврате с линии) обеспечивается работником субъекта транспортной деятельности, осуществляющим допуск транспортных средств к эксплуатации.

На основании приказа Управления государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> назначено проведение плановых мероприятий по осмотру и обследованию транспортных средств в процессе их эксплуатации, утверждено задание на осмотр, который назначен с 1 апреля по 

<

ДАТА10> (л.д. 46-49).

Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании представленных доказательств приходит к выводу, что вина Общества с ограниченной ответственностью «К.А.П.П.» в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами полагает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учётом указанных обстоятельств оснований для назначения юридическому лицу наказания в виде штрафа судьёй не установлено. 

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «К.А.П.П.» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.Ю. Образцова