Решение по административному делу

5-731/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 22 сентября 2025 г. г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани Айсангалиева Б.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 

<

ДАТА3> в 15 час 50 мин. у д. 

<

АДРЕС>, являясь водителем питбайка Мотолэенд, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании правонарушитель вину признал, пояснил что водительских прав не имеет, ехал на мотобайке, совершил наезд на 

<

ФИО1>, он сразу же оказал помощь 

<

ФИО2>, вызвал скорую помощь, позвонив по номеру 

<

НОМЕР>, она настояла на том, чтобы ее отвезли домой, потому что скорая будет долго ехать, сказала, что дома у нее все пройдет. Он позвонил своему другу, который приехал на машине, и они вместе отвезли 

<

ФИО1> домой. На место происшествия он вернулся за мотобайком, на тот момент там никого не было. После ночью позвонила 

<

ФИО3> его дедушке, после чего он сам перезвонил ей, она сказала, что ей стало хуже, вызвала скорую помощь, нуждается в лечении. Ущерб 

<

ФИО2> он согласен возместить, но только в судебном порядке.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании просила привлечь к ответственности ФИО6, пояснив, что после столкновения ФИО6 вызвал скорую, но поскольку она долго ехала, она попросила отвезти ее домой. Ей стало немного лучше и она желала поехать домой, ФИО6 позвонил другу, который приехал на машине, и они вместе отвезли ее домой. Ночью ей стало хуже она вызвала скорую, после исследований ей был установлен диагноз: ушиб мягких тканей грудного отдела позвоночника, ушиб, ссадина грудной клетки. ФИО6 не предлагает ей возместить ущерб, хотя ей необходимо лечение.

Свидетель старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по АО 

<

АДРЕС> А.А. в судебном заседании пояснил, что при несении службы по указанию дежурной части он прибыл на место происшествия 

<

ДАТА4>, на месте находились ФИО6, 

<

ФИО1>, у которых были отобраны объяснения, составлена схема ДТП, с которой все согласились, также на месте находился сотрудник по розыску, поскольку материал по факту наезда на 

<

ФИО1> им был направлен из ГКБ 

<

НОМЕР>. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что 

<

ФИО4>, управляя мотобайком совершил наезд на 

<

ФИО1>, оказал ей необходимую помощь, вызвал скорую помощь по тел 

<

НОМЕР>, данная служба является единой, то есть также были вызваны сотрудники ДПС, не дождавшись скорую помощь, по просьбе 

<

ФИО2> ФИО6 отвез вместе с другом ее домой, но на место ДТП не вернулся. Ночью ей стало плохо и она вызвала скорую помощь. ФИО6, после того как отвез ее домой, должен был вернуться и дождаться сотрудников ДПС, которых вызвал. В настоящее время в отношении ФИО6 будут составлены еще два протокола об административном правонарушении, в том числе ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Выслушав ФИО6, потерпевшую 

<

ФИО1>, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по АО 

<

АДРЕС> А.А., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г .Астрахани, схемой ДТП, объяснениями ФИО6, 

<

ФИО5> копией заявления 

<

ФИО2>, копией выписки из мед карты 

<

ФИО2>, согласно которой ей постановлен диагноз: ушиб мягких тканей грудного отдела позвоночника, ушиб, ссадина грудной клетки, протоколом о задержании, показаниями ФИО6, потерпевшей 

<

ФИО2>, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по АО 

<

АДРЕС> А.А., иными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО6,. суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие у него водительских прав, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Административный арест исчислять с момента приведения постановления в исполнение. Зачесть в срок отбытия ареста время задержания с 19.09.2025г. с 00.40 ч. по 20.09.2025г. 13 час. 40 мин. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 5 Трусовского района г. Астрахани. Мировой судья подпись Б.Т.Айсангалиева 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>