Дело № 3-741-07-422/2025

УИД 68 MS0021-01-2025-002339-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года г. Георгиевск

Мировой судья судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края Собко Ирина Александровна,

рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края, расположенного по адресу: адрес 

<

...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

установил:

дата в время на а/д 8-22 «Каспий» 343 км адрес, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС 7995 при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, чем нарушил ст. 67 Федерального Закона № 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве».

Должностным лицом по указанному факту дата составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА № 921512, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке смс- извещения со статусом «Смс доставлено дата в время по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении оповещения по средствам смс с указанием номера мобильного телефона.

Письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела на 24 сентября 2025 года от ФИО1, не поступило, его явка в суд, не была признана обязательной.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд рассматривает данное дело в отсутствие ФИО1, т.к. это не нарушает его прав и не противоречит ч. 1,2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от дата N 229-ФЗ) определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично.

В соответствии с частью 6 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата в время на а/д 8-22 «Каспий» 343 км адрес, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС 7995 при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, чем нарушил ст. 67 Федерального Закона № 229-ФЗ от дата «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио от дата следует, что ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами в связи с тем, что должник объявлен в розыск в соответствии со статьей 65 Федерального закона от дата N 229-ФЗ.

Указанное постановление получено ФИО1 дата, в установленном законом порядке не обжаловалось и никем не отменено.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами;

- протоколом об административном правонарушении 26 ПА телефон от дата;

- показаниями свидетеля фио от дата;

- рапортом инспектора ИДПС взвода 1 роты 1 ОСБДПС ГИБДД от дата о выявленном правонарушении;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП УФССП России по СК от дата;

- карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регзнаков; и другими исследованными материалами дела.

Исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ, мировой судья считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ доказанной.

Оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения.

Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть процессуальных документов, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.

Из буквального толкования диспозиции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Вместе с тем, достоверно зная о вынесенном в отношении него постановлении, будучи предупрежденным о возможности привлечения к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 3 постановления от дата), ФИО1 в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время управлял транспортным средством.

Постановление о временном ограничении вступило в законную силу, в установленном законом порядке ФИО1 не оспорено.

Доказательств того, что на момент управления ФИО1 транспортным средством – дата постановление судебного пристава-исполнителя в установленном порядке было отменено и (или) ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством в отношении ФИО1 было снято, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Доказательства, объективно подтверждающие о необходимости ФИО1 права управления транспортными средствами, не представлены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и иных юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, положительные характеристики, представленные с места работы, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая смягчающее и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ГИБДД ОМВД России «Георгиевский» для сведения и для исполнения, после вступления его в законную силу.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УКРФ.

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края.

Мировой судья Собко И.А.