Решение по административному делу

Дело № 5-128/2025

64MS0016-01-2025-000752-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

07 апреля 2025 года город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 1.1. Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104 - ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1-3 статьи 3 Закона Саратовской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области", выразившиеся в использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящей аппаратуры, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 21 часа 00 минут 11.02.2025 до 03 часов 00 минут 12.02.2025 года ФИО2, находясь в квартире 

<

АДРЕС> улице Степной, город Балаково, Саратовская область, слушал музыку на повышенной громкости, чем нарушил тишину и покой граждан.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевший 

<

ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах отсутствия суд не уведомил. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая, что мировым судьей приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1.1. Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104 - ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1-3 статьи 3 Закона Саратовской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области", с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут с понедельника по четверг, с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в пятницу, субботу, воскресенье и установленные в соответствии с федеральным законодательством, законодательством области нерабочие праздничные дни - на защищаемых объектах, указанных в пунктах 4, 5 статьи 3 Закона Саратовской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области", выразившихся, в том числе, в использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, в том числе установленной на транспортных средствах, в помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и общественного питания, досуга, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> от 24.03.2025 года, в котором описаны обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения;

- заявлением 

<

ФИО1> от 12.02.2025 года, в котором он просит привлечь к ответственности соседа из квартиры 

<

АДРЕС>, который громко слушал музыку; - письменными объяснениями; и иными материалами.

В соответствии с главой 26 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. У мирового судьи нет оснований не доверять материалу об административном правонарушении в отношении ФИО2, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административной ответственности за правонарушения на территории Саратовской области»,то есть совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1-3 статьи 3 Закона Саратовской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области", выразившиеся в использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящей аппаратуры при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Санкция части 1 статьи 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административной ответственности за правонарушения на территории Саратовской области» предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья Е.С. Мизгулина