Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 июля 2017 года с.Бураево

 

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району РБ Г.Н.Рахманова, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района РБ, проживающей по адресу: РБ, 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района , ул. 

<

АДРЕС>, д,17,  

установил:

Должностное лицо Муртазина 

<

ИО>привлекается к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ.

Муртазина 

<

ИО>являясь должностным лицом - руководителем руководителя ООО «Стоматология Улыбка», ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, 24.05.2017 года, по адресу 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, д.121/1 

<

АДРЕС> района РБ, по месту регистрации ООО «Стоматология Улыбка», в нарушение п. 1 ст.333.15 НК РФ несвоевременно представила расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев, квартальный 2016 года.. При сроке представления - 03.04.2017 года, декларация представлена 24.05.2017 года. Количество просроченных месяцев составляет 2 неполных месяца. 

На рассмотрение дела должностное лицо Муртазина 

<

ИО>.не явилась, надлежаще извещена судебной повесткой. Об уважительности суду причин неявки не представила.. Ходатайств суду не заявила.

 Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. 

 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Статья 26.11 КоАП РФ гласит, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вина должностного лица Муртазиной 

<

ИО>в совершении административного правонарушения, доказана материалами дела. 

Вместе с тем, учитывая малозначительность совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным ограничиться предупреждением.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Должностное лицо - руководителя ООО «Стоматология Улыбка», Муртазину 

<

ИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и объявить ей предупреждение. 

Постановление может быть обжаловано в Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10 дней.

Мировой судья: согласовано Г.Н.Рахманова