П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2016 года                                                                               г.Саратов

Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова Науменко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося 

<

ДАТА2> в с

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего хронических заболеваний, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, 

Установил:

<

ДАТА3> в 23.00 час. ФИО2 находясь у д. 11 по ул. 

<

АДРЕС> г.Саратова, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при ходьбе сильно шатался, спотыкался, не ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид. Своим поведением и внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и дал пояснения аналогично изложенным в протоколе об административном правонарушении.

            Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ, данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> года;

- показаниями прибора 

<

НОМЕР>, записью 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- рапортом полицейского 8 роты полка ППСп УМВД РФ по г.Саратову, в котором сообщается о выявленном и зафиксированном правонарушении, совершённом 

<

ФИО1> Не доверять объяснениям свидетелей у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.

            Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ состоит в том, что лицо появляется в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (грубые выкрики, непристойная жестикуляция, неопрятный вид, мокрая, грязная, расстегнутая одежда, вызывающая брезгливость и отвращение, утрата чувства стыда, нарушение координации движения или полная беспомощность при бесчувственном состоянии).

Таким образом, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, является признание вины и раскаяние  в совершенном правонарушении.

Судом при назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

Кроме того, суд учитывает повышенную опасность для граждан и общества в целом данного правонарушения в силу распространенности. 

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления - с 29 декабря 2016 года с 14 час. 30 мин. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Волжского района г. 

<

АДРЕС> (г.Саратов, 

<

АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                  Т.В. Науменко