Решение по уголовному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017г г. Копейск

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В.С участием государственного обвинителя Христенко Н.А.

Подсудимой Столбовой Л.С.

Потерпевшего Д.К.Г. 

Адвоката Ефременкова В.М. 

При секретаре Мельниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Столбовой Л.С.ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающей в АДРЕС, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ 

УСТАНОВИЛ

Столбова Л.С.обвиняется в том, что онаДАТАоколо 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕС, в ходе ссоры со своим сожителем Д.К.Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последнему телесных повреждений, используя в качестве оружия кухонный нож, умышлено нанесла им Д.К.Г. один удар в область левого бока, причинив тем самым Д.К.Г. рану грудной клетки слева, непроникающего характера. Согласно заключения эксперта НОМЕР ОТ ДАТАимеющаяся у гр. Д.К.Г. травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, по этому признаку, квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

Д.К.Г. просит уголовное дело прекратить, т.к. они помирились. 

Столбова Л.С. согласна на прекращение дела за примирением. 

 Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела за примирением сторон. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если это лицо примирилось в потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

 В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

 С учетом обстоятельств данного дела, мировой судья пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, полагая, что цель наказания, установленная ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнута не только постановлением обвинительного приговора, но и прекращением производства по делу в связи с примирением сторон .

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Столбовой Л.С. производством прекратить за примирением с потерпевшим, освободив от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. « В» УК РФ. 

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства - футболку светлого цвета оставить у потерпевшего Д.К.Г., освободив от обязанности дальнейшего хранения, кухонный нож с рукояткой белого цвета , - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью в течение 10 суток. 

Мировой судья

 

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ