Дело № 1-23/2025 УИД 55MS0006-01-2025-003580-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

город Исилькуль 24 ноября 2025 года ул. Советская, д. 87А

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области - мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре судебного заседания Сусленко Ж.В., с участием государственного обвинителя - помощника 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора 

<

ФИО1>, обвиняемого ФИО4, щитника - адвоката Новосельцевой Т.А. согласно ордеру, потерпевшего 

<

ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, не состоящего на учете врача-психиатра и врача-нарколога, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, которому по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а также в совершении угрозы убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании рассмотрено письменное ходатайство потерпевшего 

<

ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку в настоящее время ФИО4 загладил причиненный преступлением вред, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, извинился, ущерб возмещен. Потерпевший 

<

ФИО2> в судебном заседании заявление о прекращении уголовного дела поддержал. Ущерб ему ФИО4 возмещен материально в размере 100000 рублей, ФИО4 принес свои извинения. ФИО4, защитник Новосельцева Т.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель 

<

ФИО1> возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников слушания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ состав преступлений, предусмотренный ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, отнесен к преступлениям небольшой тяжести. Как установлено в судебном заседании, потерпевший примирился с подсудимым, который на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу являлся не судимым, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. В этой связи имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Гражданский иск потерпевшими ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не заявлен, в связи с чем, судом данный вопрос не подлежит разрешению. Кроме того, суд считает возможным на основании ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого, освободить его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего 

<

ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> г.р. за примирением сторон удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободить ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении постановления в законную силу. На основании ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании подсудимого освободить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано через мирового судью в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья К.В. Чемеренко