Резолютивная часть постановления вынесена   

 и оглашена 13 апреля 2017 года

 № 5-265/17-205                                                                                     

 Санкт-Петербург 13 апреля 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 205 Санкт-Петербурга Долинская Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ****, ****, работающего *** ООО «****», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, -

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,  

установил:

ФИО1 11 марта 2017 года в 17 часов 09 минут, управляя автомашиной марки «****», государственный регистрационный знак ****, двигаясь у дома ** по *** улице *** переулка к *** пер. в Санкт-Петербурге, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ. 

ФИО1 в судебное заседание явился, отводов не заявил, показал, что вину в совершении правонарушения не признает, он двигался по *** переулку, повернул налево на улицу ***, с улицы *** затем повернул на *** переулок, затем повернул на улицу ***, где к нему подъехал экипаж ДПС. Сотрудник ДПС не представился, на просьбу объяснить причину остановки, сказал, что судья все разъяснит, также сотрудник ДПС сказал, что в машине есть камера видеофиксации, в чем он, ФИО1, сомневается, так как ему эту видеозапись не показали. Он, ФИО1, двигался по трамвайным путям попутного направления и на встречные трамвайные пути не выезжал.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД УМВД по Центральному района Санкт-Петербурга **** показал, что ранее ФИО1 Он, ***, вместе с напарником *** находились в припаркованном у обочине патрульном автомобиле где-то посередине улицы ***. Он, ***., сидел на месте водителя и увидел, как автомашина «***» едет по улице *** в сторону улицы *** по трамвайным путям встречного направления, после чего они поехали за нарушителем.

Инспектор ДПС **** представил суду для обозрения флеш-накопитель с записью движения автомашины «***», государственный номерной знак ***.

 Видеозапись была просмотрена судом с участием ФИО1 На видеозаписи видно, как автомашина «***», белого цвета ,государственный номерной знак ***, движется по трамвайным путям встречного направления, объезжая автомашины медленно движущиеся по трамвайным путям попутного направления, а затем поворачивает на *** переулок.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля ***., изучив и оценив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ установлена.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ выезд на трамвайные пути встречного направления запрещен.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ доказана и подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении 78 АА № *** от *** года. Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения принимаются в качестве доказательства вины, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Они не опровергаются другими доказательствами и не вступают с ними в противоречие;

- схемой правонарушения, составленной ИДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ***, из которой усматривается, что автомобиль «***», государственный номерной знак ***, двигавшийся под управлением ФИО1 при движении по улице *** совершил выезд на трамвайные пути встречного направления;

- показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга ***, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку свидетель, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу ложных показаний, дал последовательные подробные показания, которые согласуются с исследованными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 указанным свидетелем судом не установлено.

Указанные доказательства не имеют противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований сомневаться в объективности документов по делу, а также в том, что должностные лица, составившие их, заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется. У суда отсутствуют основания для признания какого-либо из указанных доказательств недопустимым.

Показаниям ФИО1 о том, что он не выезжал на трамвайные пути встречного направления, суд не доверяет, поскольку они противоречат всем собранным по делу доказательствам и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1: обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате:

УФК по Санкт-Петербургу

(УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО)

ИНН 

<

***>; КПП 781345001 

Расчетный счет 

<

***>

Банк Северо-Западное ГУ Банка России 

БИК 044030001

КБК 188 116 300 200 160 00140 Код ОКТМО 40910000

УИН 18810478170450005140

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток.

Мировой судья Т.В.Долинская