ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 21 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы Боброва С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах, 24.02.2025 года примерно в 09 час. 06 мин. по адресу: г. ..., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, стал участником ДТП с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при котором были причинены механические повреждения, после чего ФИО1, не сообщив о случившемся в правоохранительные органы, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, место ДТП покинул, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ранее в судебном заседании 17 марта 2025 года ФИО1 пояснил, что он после операции осуществлял движение по Волоколамскому шоссе, и не заметил, что задел машину другого лица, об этом ему стало известно, когда позвонили сотрудники ДПС и сообщили. Также пояснил, что с потерпевшим лицом разговаривал, ущерб возмещается страховой компанией, в связи с чем у потерпевшего нет никаких претензий.

....... в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Допрошенный в ходе судебного заседания 17 марта 2025 года потерпевший ... А.А., которому были разъяснены права, а также перед началом допроса предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ранее ФИО1 не знал, оснований его оговаривать у него не имеется. Также пояснил, что двигался по Волоколамскому шоссе, сзади машина совершала перестроение, в результате которого задела бампер, на что потерпевший сразу посигналил и вышел из машины, но второй участник ДТП поехал дальше. После чего потерпевший успел издалека сфотографировать машину второго участника ДТП, поскольку подойти к нему не успел, так как тот уехал. После чего ....... вызвал сотрудников ДПС, которые оформили данное ДТП.

На вопросы суда – потерпевший пояснил, что он, находясь в автомобиле, почувствовал небольшой удар, однако заметил ли ФИО1 о том, что задел машину, он пояснить не может, никаких претензий у него не имеется.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее - Правила) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признается административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок он одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 24.02.2025 года примерно в 09 час. 06 мин. по адресу: г. ..., ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, стал участником ДТП с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при котором были причинены механические повреждения, после чего ФИО1, не сообщив о случившемся в правоохранительные органы, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, место ДТП покинул, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом № 99ВП6452889 об административном правонарушении от 05.03.2025, указывающим на то, что ФИО1, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04.02.2025;

- фотоматериалом;

- письменными объяснениями ... А.А. от 24.02.2025, из которых следует, что 24.02.2025 г. примерно в 09 час. 06 мин. Управлял машиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и двигался по ..., по ... ш., перед тоннелем под мостом остановился. Так как впереди обрадовался транспортный затор, в этот момент почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля и увидел, что машина сзади меня перестроившись, задела автомобиль. Вышел из автомобиля, чтобы его осмотреть, на предмет повреждений, и обнаружил, что на заднем бампере присутствуют повреждения, характерные при ДТП, после этого он сфотографировал машину виновника марки «...» сине-зеленого цвета, регистрационный знак ТС, которая двигалась в пробке, но подойти к ней не успел, поскольку водитель уехал. После этого вызвал ГИБДД и оформили данное ДТП;

- письменными объяснениями .... от 19.02.2025, из которых следует, что он настаивает на ранее данным показаниях;

- карточкой учета транспортного средства на марка автомобиля;

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.03.2025 года, из которых следует, что 24.02.2025 года примерно в 09 час. 06 мин. он управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., по адресу: г. ..., в сторону центра. Во время движения совершал маневр перестроения, во время которого никакого столкновения не заметил, не почувствовал. Позже при осмотре транспортного средства на переднем бампере справа заметил небольшую притертость с отсутствием слоя в отличие от остального бампера;

- актом осмотра ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с приложением фотоматериала;

- актом осмотра ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с приложением фотоматериала;

- карточкой правонарушений, из которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФоАП;

- устными показаниями потерпевшего ... А.А.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Не доверять изложенным потерпевшим письменным показаниям, а также в ходе судебного разбирательства устным, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего ... А.А. служебной, либо иной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, желании оговорить в связи с этим последнего, по делу мировым судьей не установлено.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Управление ФИО1 автомобилем марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, как место ДТП, не оспаривалось при рассмотрении дела.

Из представленных мировому судьей документов усматривается, что обнаруженные механические повреждения на транспортном средстве марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС схожи по характеру наезда на транспортное средство, что подтверждается исследованной совокупностью материалов дел, оснований полагать, что повреждения получены не в результате ДТП, произошедшего 24.02.2025 года примерно в 09 час. 06 мин., у мирового судьи не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что водитель ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Применительно к обстоятельствам данного дела, совокупность собранных и исследованных доказательств, в том числе акт осмотра транспортного средства марки марка автомобиля, в котором зафиксированы повреждения автомобиля, фотографии повреждений автомобиля марки марка автомобиля, позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выраженную в умышленной форме, поскольку с учетом обстоятельств ДТП, времени и погодных условий, характера столкновения, размера и локализации повреждений указанный водитель не мог не заметить очевидные признаки ДТП, был явно осведомлен о факте ДТП, в том числе и от потерпевшего, который подавал звуковые сигналы, однако умышленно оставил место ДТП.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, представленные доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой.

Таким образом, обстоятельства, при которых было совершено ДТП, поведение участников на месте происшествия, а также последовательность действий ФИО1 указывает на очевидность умысла последнего на оставление места ДТП без его оформления, и поскольку вышеперечисленные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил, в связи с чем, мировой судья, оценив в совокупности исследованные доказательства, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, а равно для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировым судом относится возраст лица, состояние его здоровья.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, мировым судом относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

Мировой судья, при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает правомерным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Мировой судья учитывает, что в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении согласно ст. 2 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Исполнение постановления возложить на территориальное подразделение ГИБДД по месту нахождения суда – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством, необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок в отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве (

<

...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и возобновляется со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4.1. ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок № 464 района Покровское-Стрешнево г.Москвы в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Боброва