Уголовное дело №1-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 февраля 2017 г. г. Полярные Зори

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханиной О.П., 

при секретаре Родичевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Полярные Зори Лайко В.С., 

защитника Загудаева В.А., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

потерпевшего 

<

ФИО1>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области материалы уголовного дела в отношении:

Лобачевой 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобачева Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, а именно: в нарушении неприкосновенности жилища, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

В обвинительном заключении изложены следующие обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.

В ночной период времени с 01 на 02 октября 2016 г., находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, Лобачева Н.А. в период совместного распития спиртных напитков с лицами, уголовное преследование в отношении которых осуществляется в отдельном производстве, предложила указанным лицам сходить к 

<

ФИО1>, проживающему по адресу: 

<

АДРЕС>, с целью забрать принадлежащие ей вещи. После прибытия с этой целью к вышеуказанной квартире в период времени с 02 час. 50 мин. до 03 час. 30 мин. 02 октября 2016 г., 

<

ФИО1> на стук открыл входную дверь квартиры, при этом предложил прибывшим к нему подождать на лестничной площадке, пока он найдет необходимые вещи и вынесет их, запретив им входить в свою квартиру, после чего указанные лица, уголовное преследование в отношении которых осуществляется в отдельном производстве, проникли в квартиру 

<

ФИО1>

Сразу же после этого, в вышеуказанный период времени Лобачева Н.А., осознавая, что 

<

ФИО1> не желает пускать ее в свою квартиру, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище 

<

ФИО1>, расположенное по адресу: 

<

АДРЕС>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, через проем открытой входной двери проникла в жилище 

<

ФИО1> 

Тем самым Лобачева Н.А. совершила нарушение гарантированного статьей 25 Конституции РФ право гражданина на неприкосновенность жилища.

После окончания следственных действий и ознакомления с материалами уголовного дела потерпевший 

<

ФИО1> и подсудимая Лобачева Н.А. в порядке, предусмотренном п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем по делу назначено предварительное слушание. 

Потерпевший 

<

ФИО1> в обоснование заявленного ходатайства суду пояснил, что с подсудимой Лобачевой Н.А. они примирились, Лобачева Н.А. принесла ему свои извинения, он ее простил, никаких претензий материального и морального характера к ней не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая Лобачева Н.А. суду пояснила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в целях возмещения причиненного потерпевшему вреда принесла свои извинения, они с 

<

ФИО1> достигли примирения, в связи с чем также ходатайствует о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон. 

Защитник Лобачевой Н.А. - адвокат Загудаев В.А. ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон поддержал, поскольку его подзащитная ранее не судима, причиненный ущерб возмещен, потерпевшим приняты извинения, претензий к подсудимой он не имеет, что свидетельствует о том, что стороны достигли примирения.

Выслушав ходатайства подсудимой и потерпевшего, защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Лобачевой Н.А. по ч.1 ст.139 УК РФ за примирением сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ содержит аналогичное положение об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Лобачева Н.А. судимостей не имеет, преступление, совершенное ею, отнесено Уголовным законом к категории небольшой тяжести, с потерпевшим она примирилась, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме путем принесения извинений.

Способ заглаживания вреда и размер его возмещения определяется потерпевшей стороной, и, исходя из представленных в материалах уголовного дела заявления потерпевшего 

<

ФИО1> и данных им пояснений в ходе предварительного судебного заседания, вред, причиненный преступлением, признается заглаженным полностью. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, при свободно выраженном волеизъявлении потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лобачевой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с примирением сторон, предоставив ей шанс на исправление без привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27, ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лобачевой 

<

ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лобачевой Н.А. до вступления постановления в законную силу не изменять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.П. Ханина