Решение по административному делу

Дело № 5-129/2025-4 29MS0055-01-2025-000852-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. Северодвинск 8 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвергнутой административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения),

у с т а н о в и л:

ФИО1 17 февраля 2025 года в 03 час. 40 мин., являясь водителем автомобиля «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), по адресу: 

<

...>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в ее действии (бездействии) уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, на судебное заседание не явилась, при возбуждении дела об административном правонарушении с вменяемым деянием не согласилась. Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о его надлежащем извещении, мировой судья счел возможным в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, записи видеорегистраторов автомобиля патруля, и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина привлекаемого к административной ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела. Статьей 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 17 февраля 2025 года управляла автомобилем «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). В этой связи водителю уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий предложено пройти освидетельствование с использованием сертифицированного средства измерения, в ходе которого состояние алкогольного опьянения не установлено (0,00 мг/л), поскольку показания средства измерения не превышали возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Водитель с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что 17 февраля 2025 года в 03 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, ответил отказом. Признаков уголовно наказуемого деяния в действии (бездействии) водителя не усматривается. Изложенные обстоятельства подтверждаются полученными с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.7, 26.2, 26.3, 26.6, 26.7, 27.12, 27.12.1, 27.13, 28.2 КоАП РФ, в том числе в предусмотренных законом случаях с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 февраля 2025 года, согласно которому водитель автомобиля «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, ФИО1 с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий 17 февраля 2025 года в 03 час. 33 мин. в районе дома 46 по пр. Ленина в г. Северодвинске Архангельской области отстранена от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями технического средства измерения от 17 февраля 2025 года, исходя из которых водителю ФИО1 уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий в связи с наличием признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) предложено пройти освидетельствование с использованием сертифицированного средства измерения, в ходе которого состояние алкогольного опьянения не установлено (0,00 мг/л);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 февраля 2025 года, в соответствии с которым водитель ФИО1 с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что 17 февраля 2025 года в 03 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1 ответила отказом; протоколом о задержании транспортного средства от 17 февраля 2025 года, исходя из которого 17 февраля 2025 года в 03 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, автомобиль «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий задержан в связи с наличием в деянии ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

сведениями о том, что водитель ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 17 февраля 2025 года в 03 час. 40 мин., являясь водителем автомобиля «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, по адресу: 

<

...>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в ее действии (бездействии) уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; рапортом уполномоченного должного лица полиции от 17 февраля 2025 года, в соответствии с которым водитель автомобиля «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, ФИО1 17 февраля 2025 года в 03 час. 25 мин. выявлена и остановлена у дома 46 по пр. Ленина в г. Северодвинске Архангельской области, в связи с наличием у водителя признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий в отношении нее применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства), составлены соответствующие процессуальные документы и протокол об админисративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; записями видеорегистраторов автомобиля патруля, которыми зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО1, в том числе меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства), составление соответствующих процессуальных документов и протокола об админисративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Доказательства виновности ФИО1 - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицировано правильно, поскольку она, являясь водителем, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, мировой судья расценивает наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения). При привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В этой связи оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа с одновременным лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями выявления водителя и оформления в отношении него процессуальных документов, следует оставить в деле в течение всего срока его хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями выявления водителя и оформления в отношении него процессуальных документов, - оставить в деле в течение всего срока его хранения. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя 03100643000000012400, БИК 011117401, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (г. Архангельск), номер счета банка 40102810045370000016, КБК 188 116 01123 01 0001 140, ОКТМО 11503000. УИН 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области (

<

...>, каб. 16) либо направить по е-mail: 4svdmirsud@arhams.ru. Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении шестидесятидневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица, обязанного к его уплате.

Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г. Северодвинску (

<

...> «а»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть подана жалоба в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии. Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Егоров