Дело № 5-0383/45/2025

24MS004501-телефон-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2025 года с. Краснотуранск

Мировой судья судебного участка № 45 в адрес Смирнова Анастасия Валентиновна (адрес),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

наименование организации, родившейся ...дата в адрес, зарегистрированной и паспортные данные,

установил:

дата, по адресу: адрес, зд. 68/1, наименование организации, не подала уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности по ОКВЭД: 47.19 Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

В судебное заседание наименование организации не явилась. Учитывая, что наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, обратилась с ходатайством о замене наказания в виде административного штрафа на предупреждение, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности либо осуществление указанными лицами предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двадцати четырех тысяч до сумма прописью.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 14024 от дата, в котором наименование организации пояснила, что не знала о том, что надо подавать уведомление о начале деятельности;

- объяснением наименование организации от дата;

- договором аренды нежилого здания от дата;

- скриншотом из базы Роспотребнадзора о дате первого чека наименование организацииГ – от дата;

- мотивированным представлением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в отношении наименование организации;

- актом внепланового инспекционного визита от дата № 14023, согласно которому в отношении наименование организации выявлено нарушение обязательных требований;

- выпиской из ЕГРИП в отношении фио, основной вид деятельности - 47.19 Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах;

- сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в непредставлении уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности по ОКВЭД: 47.19 Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, не является длящимся и срок давности по нему начинает течь с момента начала такой деятельности. Как следует из материалов дела, в том числе из протокола об административном правонарушении, наименование организации начала осуществлять предпринимательскую деятельность с дата.

Срок привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ составляет 90 календарных дней.

Следовательно, срок привлечения наименование организации к административной ответственности с учетом сведений, представленных в материалах дела, не истек на дату рассмотрения дела.

Доказательства по делу, оцененные в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывают, оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда оснований не имеется, их совокупностью подвержен факт совершения наименование организации административного правонарушения.

Мировой судья квалифицирует действия (бездействие) наименование организации по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ – как непредставление индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность наименование организации, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается фактическое признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Применительно к установленным обстоятельствам дела суд не находит оснований для освобождения наименование организации от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.4 КоАП РФ данным кодексом устанавливаются особые условия применения мер административной ответственности в отношении некоммерческих организаций, а также являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций (далее - их работники).

На основании ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерб.

Случаев, предусмотренных ч. 2 ст. ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ не содержит административного наказания в виде предупреждения, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа.

При рассмотрении дела не установлено оснований для неприменения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Учитывая, что наименование организации, совершила административное правонарушение впервые (иных сведений в материалах дела не имеется), то мировой судья приходит к выводу, что наказание наименование организации в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и применив ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить ей наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснотуранский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Смирнова А.В.