Постановление

 вступило в законную силу

Дело № 1-20/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Верхний  Уфалей

Челябинской области                                                   20 марта 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова А.В.

при секретаре Новиньковой Д.В.

с участием государственных обвинителей  прокуратуры г. Верхнего Уфалея -    помощника прокурора Головко Ю.А., исполняющего обязанности прокурора г. Верхнего Уфалея Челябинской области Зорина Л.В.

защитника - адвоката Мироновой Г.А.,  представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, 

подсудимого ФИО1 В.1,  потерпевшей П.ой С.В.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Верхнего Уфалея Челябинской области уголовное дело в отношении 

ФИО1 В.1, родившегося 

<

ДАТА4> в г. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 В.1 

<

ДАТА5> в период времени с 20 часов  00 минут до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно, с согласия потерпевшей П.ой С.В.2, находясь  в кухне квартиры 

<

НОМЕР>, расположенной в доме 

<

НОМЕР> по улице  

<

АДРЕС>, по месту ее жительства,  действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение  чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия никем не контролируются и не очевидны  для окружающих, путем свободного доступа, со стиральной  машинки, установленной  в кухне  вышеуказанной квартиры, тайно похитил  принадлежащий  П.ой С.В.2 сотовый телефон - смартфон «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2490 рублей, с установленным на его экране  защитным универсальным стеклом  «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 149 рублей и чехлом - книжкой «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 649 рублей, всего  общей  стоимостью 3288 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 В.1 с места  совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями  ФИО1 В.1 причинил   потерпевшей  П.ой С.В.2 материальный ущерб в размере 3288 (три тысячи  двести восемьдесят восемь) рублей.

  Потерпевшая  П.ва С.В.2 в судебном заседании просила суд  прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 В.1 в связи с примирением, претензий не имеет, причинный вред заглажен в полном объеме. 

Подсудимый  ФИО1 В.1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью,  не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей П.ой С.В.2

Защитник - адвокат Миронова Г.А. просила суд удовлетворить ходатайство   потерпевшей П.ой С.В.2  о прекращении дела в связи с примирением, указывая на то, что ФИО1 В.1  ранее не судим, совершенное им преступление является  преступлением небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшей  полностью заглажен. 

Государственный обвинитель Зорин Л.В.  возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В.1

Заслушав участников уголовного судопроизводства,  суд приходит к следующему:

Суд считает, что действия  ФИО1 В.1  квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 В.1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего лица, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Кроме того, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, что имеет место в данном случае.

При этом суд учитывает, что ФИО1 В.1 ранее не судим, примирился с   потерпевшей, загладил  причиненный вред полностью, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. В связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 В.1 в связи  с  примирением  с потерпевшей П.ой С.В.2

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:  снимок коробки,  копию чека на похищенный сотовый телефон - смартфон  хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего; сотовый телефон - смартфон «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», чехол - книжку «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стекло  защитное «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»  универсальное, оставить у потерпевшей П.ой С.В.2, освободив ее от обязанности по ответственному хранению.

Руководствуясь ст. ст. 25,  ч. 1 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить   в связи  с примирением с потерпевшей П.ой С.В.2.

Вещественные доказательства: снимок коробки,  копию чека на похищенный сотовый телефон - смартфон  хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего; сотовый телефон - смартфон «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», чехол книжку «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», стекло  защитное «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»  универсальное, оставить у потерпевшей П.ой С.В.2, освободив ее от обязанности по ответственному хранению.

Меру принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Мировой судья: