дело №5-21/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Краснознаменск Московскойобласти                                                                                 09 января 2017 года

            Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Калинина М.М., при секретаре Накурдиной Ю.А., с участием лица в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО1 1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным  ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО1 1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) при следующих обстоятельствах.

Так, 07.01.2017 года в 10 часов 10 минут на ул. Победы д.1 корп.4 г. Краснознаменска Московской области водитель ФИО1, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Хонда», государственный регистрационныйзнак 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 07.01.2017 г. он употреблял спиртное вместе со своим братом на автомобильной парковке. Выпив 250-300 грамм коньяка он сел за руль автомобиля  «Хонда» и стал газовать, в связи с чем кто-то вызвал сотрудников полиции. Водительское удостоверение не поменял вовремя поскольку в отделе ГИБДД большие очереди. Просил суд назначит наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности 

<

ФИО1 1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина 

<

ФИО1 1> подтверждается, не только его признанием вины в судебном заседании, но также представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АМ №773084 от 07.01.2017 года, согласно которого 07.01.2017 года в 10 часов 10 минут на ул. Победы д.1 корп.4 г. Краснознаменска Московской области водитель ФИО1, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортнымсредством марки «Хонда», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из объяснений 

<

ФИО1 1> в указанном протоколе «согласен, что состоял в алкогольном опьянении» 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством№50 ЕВ 120849 от 07.01.2017 года, согласно которого ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него были выявлены такие признаки нахождения в состоянии опьянения, как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №50 АА 250137 от 07.01.2017 г., в соответствии с которым ФИО1 в присутствии понятых от освидетельствования отказался;

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ №058901 от 07.01.2017 г. участием понятых и с указанием оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование-отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения;

-актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 №51 от 07.01.2017 г., согласно которому состояние алкогольного опьянения установлено;

-копией водительского удостоверения серия 50 МВ №

<

НОМЕР> на имя ФИО1, в котором указано: дата выдачи удостоверения- 25.11.2006 г., действительно до- 25.11.2016 г. 

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» от 07.01.2017 года, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

 Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1396 от 15.12.1999 года «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», право управления транспортными средствами соответствующей категорий, подтверждается водительским удостоверением. Согласно ст. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог, прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Согласно п.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, в частности, является истечение срока действия водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно пункту 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО1 1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения тогда, когда не имел права управления транспортными средствами. 

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, акте, рапорте, справке, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО1 1>, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО1 1> суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, личность виновного, степень его опьянения, признание вины в совершении правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного ареста сроком на десять суток, так как ФИО1 не относится к категории лиц, к которым, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест применяться не может.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО1 1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ,  и назначить ему наказание  в виде  административного ареста на  срок 10 (десять) суток.

Срок наказания   ФИО1  исчислять   с 12 часов  00 минут 09.01.2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению с момента объявления.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МУ МВД  России «Власиха».

  Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.  

 Мировой судья:                                                         М.М. Калинина