Дело № 1-04/136/2025

УИД № 24MS0136-01-2024-007200-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года ЗАТО г. Зеленогорск, Красноярский край

ул. Мира, д.52

Мировой судья судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Санникова О.Н.,

с участием частного обвинителя – потерпевшего * И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката * В.Н., действующего на основании ордера № 031768 от 10.02.2025 г., удостоверение № 810,

при секретаре Симаковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявлению частного обвинителя * И.С. ФИО1 обвиняется в том, что 13 октября 2024 г. около 00 часов 02 минут ФИО1, находясь в баре «Дым-дрова», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно спровоцировал конфликт, в ходе которого имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, кулаком своей левой руки нанес * И.С. удар в область правого глаза, после чего кулаком правой руки нанес удар в область шеи * И.С. сзади, затем схватил последнего двумя руками за голову, причинив своими действиями * И.С. телесные повреждения, которые квалифицированы как повлекшие причинение легкого вреда здоровью человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании частный обвинитель * И.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения к ФИО1, пояснив, что его отказ является добровольным, последствия ему разъяснены и понятны. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о свободном выражении волеизъявления ФИО2

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката * В.Н. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав доводы заявленного ходатайства, а также участников процесса, не возражавших против его удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

В соответствии с п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

Учитывая вышеприведенные положения правовых норм, принимая во внимание нежелание * И.С. привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по заявлению * И.С. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

CD-R диск с видеозаписью файла от 13.10.2024 г., приобщенный к материалам настоящего уголовного дела в качестве иного документа, хранить при настоящем уголовном деле. Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 246, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

CD-R диск с видеозаписью файла от 13.10.2024 г. хранить при настоящем уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленогорский городской суд Красноярского края, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мировую судью судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья О.Н. Санникова