Решение по административному делу 

Дело № 5-456/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Заволжье 07 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Городецкого судебного района Нижегородской области А.Н. Карпычев, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г. Заволжье, ул. Мичурина,д. 6, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении Балясова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

установил:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Балясова В.Ю. из которого следует, что 

<

ДАТА3> около 14 часов 00 минут Балясов В.Ю., в торговом объекте магазин «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу 

<

АДРЕС> осуществлял продажу водки, то есть осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание Балясов В.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой, которая вернулась в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Из материалов дела следует, что деятельность Балясова В.Ю. носила систематический характер.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Юридическое лицо подлежит государственной регистрации согласно ст. 51 ГК РФ. Порядок государственной регистрации регламентирован ГК РФ, Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Приказами Минфина России от 22.06.2012 N 87н "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств", ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств". Указанные требования Балясовым В.Ю. выполнены не были.

Оценив все доказательства с точки зрения допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 028189 от 05.05.2017 г., протоколом осмотра места происшествия, которыми подтверждается, что Балясов В.Ю. не выступая от имени юридического лица, не будучи зарегистрированным в качестве ИП осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно продажу водки в торговом объекте магазин «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу 

<

АДРЕС>.

Суд квалифицирует действия Балясова В.Ю. по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Балясова В.Ю., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Балясова В.Ю. отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Балясова В.Ю. обстоятельств; и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:признать Балясова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий»), р/счет 40101810400000010002, ИНН 5248008011, в Волго-Вятском ГУ Банка России, КПП 524801001, БИК 042202001, ОКТМО 22628101, код дохода 188 1 1690010 01 6000 140, 

УИН 18880052170000281896

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Мировой судья А.Н. Карпычев