Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края Иванова Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края, с участием 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 16-40 часов 

<

ФИО1> из магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил хищение товара, причинив магазину ущерб на сумму 230,10 рублей. Тем самым 

<

ФИО1> совершил мелкое хищение. 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, сожалеет о случившемся, инвалидом I-II группы не является, хронических заболеваний не имеет. Работает официально, его доход 15000 рублей ежемесячно. 

Заслушав пояснения 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает вину 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной.

Вина 

<

ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> с объяснением 

<

ФИО1>, что с правонарушением согласен; рапортом полицейского 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>; заявлением директора магазина 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>; объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3>; справкой об ущербе от 

<

ДАТА3>, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 230,10 рублей; товарно-транспортными накладными на товар.

Оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях 

<

ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО1> является признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административное наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, имеющиеся в материале и считает необходимым назначить в отношении 

<

ФИО1> наказание в виде административного ареста. 

Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 20.40 часов 

<

ДАТА5> 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Судья /подпись/. Копия верна. 

Мировой судья Е.Ю. Иванова