Решение по административному делу 

Дело № 5-119/2017/4 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года г. Мичуринск

 

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

 гр. Пастухова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р. уроженца и жителя 

<

АДРЕС>, место работы не установлено. 

У С Т А Н О В И Л :

Пастухов Д.В. 05.12.2016 в 00:02 час. напротив дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Пастухов Д.В. и его защитник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. 

Принимая во внимание соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Пастухова Д.В. 

 Разрешая дело, суд исходит из следующего. 

Управление автомобилем в состоянии опьянения - это общественно опасное административное правонарушение (если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) в сфере дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за вождение в состоянии опьянения наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека ( ст. 12.8 КоАП РФ).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Пастухов Д.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (в ред. от 10.09.2016), а также п. 6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"

При наличии у инспектора ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель Пастухов Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством. 

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Пастухов Д.В. отказался, что явилось законным основанием (п.10 Правил) для направления его на медицинское освидетельствование. 

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (МОСО) Пастухов Д.В. согласился, что зафиксировано в протоколе 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС СБДПС ГИБДД ОР в присутствии двух понятых. 

Медицинское освидетельствование проведено врачом психиатром - наркологом в соответствии с п. 4 Порядка. Из акта медицинского освидетельствования следует, что Пастухов Д.В.был осмотрен, проводилось исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, определение наличия псиоактивных веществ в моче. 

Определение алкогольного опьянения проводилось путем исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя с помощью алкотестера. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха 0,250 мг/л через 16 мин было проведено повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты теста составили 0,230 мг/л. Результат признан положительным, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превысило 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

На основании результатов проведенных исследований в акте вынесено медицинское заключение состояния опьянения установлено, что соответствует п. 14,15 (Порядка) 

При наличии положительного результата освидетельствования водителя инспектор ГИБДД составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. 

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Пастухов Д.В. находился в состоянии опьянения. Заключение о состоянии опьянения вынесено на основании результатов освидетельствования. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, не имеется.

В ходе рассмотрения дела Пастухов Д.В. утверждал, что был трезв. Полагает, что врачом - наркологом, проводившим его освидетельствование, нарушен Порядок медицинского освидетельствования. 

Как усматривается из материалов дела, химико-токсикологическое исследование биологического объекта - мочи произведено на основании договора на оказание платных услуг от 05.12.2016 по самообращению Пастухова Д.В. в ОГБУЗ «ТПКБ». Химико - токсикологическое исследование проведено 06.12.2016. Время поступления объекта на исследование не указано. В ходе химико-токсикологического исследования в моче Пастухова Д.В. этиловый спирт не обнаружен.

То обстоятельство, что в ходе химико-токсикологического исследования в моче Пастухова Д.В. этиловый спирт не обнаружен, не свидетельствует о его невиновности.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает в случае установленного наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Поскольку обнаруженная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пастухова Д.В. превышала возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, оснований для отбора проб биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение, не имелось.

Вопреки доводам Пастухова Д.В. он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что также подтвердил допрошенный в судебном заседании врач-нарколог, проводивший его медицинское освидетельствование. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Пастухова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, и степень тяжести совершенного нарушения. 

Руководствуясь 12.8, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пастухова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вручения (или получения) его копии.

Получатель штрафа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

 

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты, наступает ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП. 

Сведения об уплате штрафа предоставить по адресу г. Мичуринск 

 ул. Липецкое шоссе, д. 109, каб. № 5. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КРФ об АП водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

 

Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

 

Мировой судья ______________ Бородина Г.В.