Решение по уголовному делу 

Уголовное дело № 1-1/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 09 февраля 2017 г. г. Липецк Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Липецка Припадчева Н.И. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Смирнова А.А. подсудимого Перцева Николая Ивановича защитника - адвоката Гуляевой О.А. представившей удостоверение № 609 от 20.05.2011г. и ордер № 10 от 09.02.2017 г., при секретаре Селивановой В.В.рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

 Перцева Николая Ивановича, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, не военнообязанного, с полным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Перцев Н.И. обвиняется в нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица. Перцев Н.И. впериод времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 

<

ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 75 дома 31 «Б» по улице 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и его сыном 

<

ФИО1>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений 

<

ФИО1>, умышлено нанес не менее трех ударов кулаками рук в область головы и не менее одного удара в область левого плечевого сустава 

<

ФИО1> Находящаяся дома 

<

ФИО3> заступилась за сына и вызвала сотрудников полиции, чем вызвала у 

<

ФИО4> неприязненное отношение к себе. В результате чего у 

<

ФИО4> возник умысел на причинение телесных повреждений и физической боли его бывшей жене 

<

ФИО5>, которая проживает совместно с ним (

<

ФИО6>) и ведет с ним, совместное хозяйство. В связи с этим 

<

ФИО4>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли 

<

ФИО7>, продолжая свои насильственные преступные действия, умыпшешю нанес 

<

ФИО7> не менее трех ударов кулаками рук в область головы 

<

ФИО7> В результате своих насильственных действий 

<

ФИО4> причинил 

<

ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на голове, в области левого плечевого сустава, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, а также причинил 

<

ФИО7> физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в затылочной области, в правой щечной области, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

 В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией действия подсудимого, предусмотренных ст. 116 УК РФ.

 Защитник подсудимого, подсудимый поддержали заявленное ходатайство. 

 Потерпевшие 

<

ФИО3>, 

<

ФИО1> в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.

 Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым прекратить уголовное дело не за примирением, а по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно Федеральному закону от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА7>, ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - 

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст. 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на настоящий момент деяние, предусмотренное ранее действовавшей редакцией ст. 116 УК РФ и указанное в обвинительном акте, декриминализировано с 

<

ДАТА8> За нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>). 

Данные изменения законодательства устраняют преступность деяния, в связи с чем, в силу положений статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния имеет обратную силу.

 Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Перцева Н.И. пооснованию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ, поскольку преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10 УК РФ, ч.2 ст. 24, ч.1ст. 239, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перцева Николая Ивановича, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ, поскольку до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

 Меру пресечения Перцеву Н.И., не избирать. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его вынесения. Мировой судья Н.И.Припадчева