Дело № 5-659/331/2025

УИД 77MS0331-01-2025-001631-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы О.А. Тихенко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставила в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах: 08 июня 2025 года в 09 час. 52 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управлявшая транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершив у д. 4 по Чукотскому проезду в г. Москве наезд на транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, находящееся во владении потерпевшего ***, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При таких данных мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ***. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких данных с учетом соблюдения баланса публичных и частных интересов, установленных сроков для рассмотрения дела, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшего ***.

Проверив письменные материалы дела, мировой судья находит доказанными наличие в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП38361488 от 02.07.2025, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому 08 июня 2025 года в 09 час. 52 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управлявшая транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершив у д. 4 по Чукотскому проезду в г. Москве наезд на транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, находящееся во владении потерпевшего ***., в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.1);

- письменными объяснениями потерпевшего ***. от 09.06.2025, отобранным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которым 07.06.2025 он (***.) у д. 4 по Чукотскому проезду напротив подъезда 4 припарковал автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, утром 08.06.2025 обнаружил, что автомобиль поврежден спереди слева, согласно данных видеорегистратора повреждения автомобилем каршеринговой компании «***» с государственным регистрационным знаком *** белого цвета в 09ч. 52 мин. 08.06.2025 (л.д. 5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.06.2025, составленной инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 09.06.2025, из которой следует, что транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, получило повреждения в результате ДТП – наезда на транспортное средство, произошедшего 08.06.2025 в 09ч. 52мин. по адресу: 

<

...>, в схеме указано, что второй участник ДТП с места ДТП скрылся (л.д. 6);

- письменными объяснениями ФИО1, отобранными инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 01.07.2025, согласно которым она (ФИО1) 08.06.2025 в 09ч. 35 мин. арендовала автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** у каршеринговой компании «***», на которой доехала до д. 4 по Чукотскому проезду, где у подъезда 4 припарковала автомобиль, каких-либо ДТП по пути следования и при парковке не совершала, она (ФИО1) планировала на этой же машине поехать и дальше по делам, поднявшись домой и выглянув в окно увидела, что этой машины во дворе нет, ее забрал следующий арендатор, подробностей данной поездки она (ФИО1) не помнит, в аккаунте каршеринга «***» подробности поездки посмотреть не может, т.к. аккаунт был заблокирован, остался только кассовый чек от поездки (л.д. 8);

- сведениями «***» от 17.06.2025 о том, что автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** в период времени с 08.06.2025 09ч. 35мин. по 09ч. 54 мин. 08.06.2025 находился в аренде у пользователя сервиса «***» - ФИО1 ***года рождения, паспорт ***, с актом приема-передачи автомобиля, детализацией заказа, маршрутом движения транспортного средства, фотоматериалами с повреждениями, копиями паспорта и водительских прав на ФИО1 (л.д. 11-20);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** является ***. (л.д. 27);

- актом осмотра транспортного средства от 02.07.2025, согласно которому на транспортном средстве марки «***», государственный регистрационный знак ***, обнаружены следующие повреждения: передний бампер, арка левого колеса, парктроник бампера переднего (л.д.28);

- видеозаписью и фотоматериалами на оптическом диске.

Вышеприведенные исследованные доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает - они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

П. 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 08 июня 2025 года в 09 час. 52 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1, управлявшая транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершив у д. 4 по Чукотскому проезду в г. Москве наезд на транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, находящееся во владении потерпевшего ***., в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Произошедшее событие – наезд транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, с транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, находящееся во владении потерпевшего ***., - отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало ее выполнить требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. При этом обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно указывают на то, что наезд на другое транспортное средство для ФИО1 был очевидным и она (ФИО1) была осведомлен о своем участии в ДТП, однако ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, не выполнив требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

В письменных объяснениях ФИО1, признавая, что 08 июня 2025 года в примерно 09 час. 52 мин. она (ФИО1) управляла транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак *** в районе д. 4 по Чукотскому проезду в г. Москве, где парковала указанное транспортное средство, не указала о имевшем место дорожно-транспортном происшествии. Между тем, ФИО1, управлявшая транспортным средством, не могла не заметить механического контакта с другим транспортным средством, что объективно ощутимо для водителя транспортного средства и очевидно свидетельствовало об имевшем место дорожно-транспортном происшествии. На видеозаписи зафиксирована траектория движения транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом при заезде на парковку, которая проходила в непосредственной близости от другого припаркованного транспортного средства. Локация выявленных на обоих транспортных средствах повреждений свидетельствует об их получении в дорожно-транспортном происшествии при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Доказательств того, что повреждения этих транспортных средств были получены при иных обстоятельствах, в деле не имеется и участниками судебного разбирательства. При этом ФИО1, проигнорировав указанные очевидные обстоятельства, свидетельствовавшие об имевшем место дорожно-транспортном происшествии, не осталась на месте дорожно-транспортного происшествия для выполнения требований, предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1 Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено. ФИО1 назначается наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - административного ареста, в том числе каких бы то ни было исключительных обстоятельств, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами производится подразделением органов ГИБДД - по месту жительства ФИО1 - Отдельным батальоном Дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 

<

...>, путем изъятия водительского удостоверения лица, привлеченного к административной ответственности, и хранения такого удостоверения в течение срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением (ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу сдать водительское удостоверение в указанное подразделение органов ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанное подразделение органов ГИБДД в тот же срок (ч.1.1 статьи ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органами ГИБДД заявления лица об утрате указанного документа (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяО.А. Тихенко