2025-05-29 02:28:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

КОПИЯ Судебный участок 

<

НОМЕР> Дело 

<

НОМЕР>/2025 Советского судебного района г. 

<

АДРЕС>

634050, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 9, каб. 408

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Советского судебного района г. 

<

АДРЕС> Прохорова О.Ю.,исполняя обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Советского судебного района г. 

<

АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, неработающего, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,кв.138, паспорт: 

<

НОМЕР>,инвалидом не являющегося

установил:

<

ДАТА3> в период с 23 час. 37 мин. по 23 час. 40 мин. гр. 

<

ФИО1>, проживающий по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> являясь лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Кировского районного суда 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> (запрет пребывания ежедневно с 22.00 до 06.00 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства), а именно 

<

ДАТА3> в период с 23 час. 37 мин. по 23 час. 40 мин. по месту жительства: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, отсутствовал. Уважительных причин и оправдательных документов не имеет. Действия 

<

ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее 

<

ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>). Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела 

<

ФИО1> свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал в полном объеме, от пояснений отказался. Заслушав 

<

ФИО1>, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен и подтверждается: - актом посещения поднадзорного лица от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ФИО1> отсутствовал по месту жительства 

<

ДАТА3> в период с 23 час. 37 мин. по 23 час. 40 мин.;

- копией решения Кировского районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>, которым 

<

ФИО1> установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, административные ограничения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать с 22.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания; - копией постановления заместителя начальника ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5>, согласно которому 

<

ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в законную силу 03.08.2024; - сведениями об административных правонарушениях; - протоколом серии 70039 2025 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>, согласно которому 

<

ДАТА3> в период с 23 час. 37 мин. по 23 час. 40 мин. гр. 

<

ФИО1>, проживающий по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> являясь лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, нарушил ограничение, установленное в отношении него решением Кировского районного суда 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> (запрет пребывания ежедневно с 22.00 до 06.00 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства), а именно отсутствовал по месту жительства; Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения (в течение года неоднократно привлекался по главе 19 КоАП РФ, помимо постановления от 

<

ДАТА8>, в том числе по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ).

С учетом данных о личности судья считает, что наказание 

<

ФИО1> должно быть назначено в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Довести до сведения, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.Ю.Прохорова Копия верна Мировой судья О.Ю.Прохорова