Дело № 5-1-28/2017 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

 06 февраля 2017 года                                          р.п. Усть-Донецкий   

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2017 года . Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2017 года . Мировой судья судебногоучастка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. , 

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП, в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Лозового 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> , 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2017 годав  01 час. 42 мин.  на ул. Промышленная, дом 3/2 в р.п.Усть-Донецкий Усть-Донецкого района Ростовской области ФИО2,управляя транспортным средством автомобилем Лада 217230 , государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> , с характерными  признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП. Отвода ФИО2 не заявлено. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал частично. Пояснил суду, что действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как у сотрудников полиции, так от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, поскольку он действительно употреблял в этот день спиртные напитки. Однако автомобилем он не управлял, сотрудники ГИБДД его  задержали, когда он забирал с машины документы. Понятые при составлении протоколов присутствовали. Просил  строго не наказывать. Ходатайств  ФИО2 не заявлял. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья  приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Доказательствами совершённого ФИО2   правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, являются: протокол об административном правонарушении № 61 ОГ 586320  от 15.01.2017 года (л.д.3), протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ  317810  от  15.01.2017 г. (л.д. 5),  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА №019846  от 15.01.2017 года с корешком алкотестера,  согласно которому ФИО2   отказался  от   освидетельствования (л.д.8,9), протокол о направлении на медицинское освидетельствование № 61 АК 281355  от  15.01.2017 г.(л.д.12), из которого следует, что процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом была соблюдена и зафиксирована в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФ об АП , объяснения понятых от 15.01.2017 года(л.д.16,17),  рапорт  госинспектора ОГИБДД от 15.01.2017 года(л.д.18), карточкой водителя (л.д.19), карточка операции с ВУ (л.д.21), карточка учета транспортных средств (л.д.22)  .  

Указанные документы соответствуют требованиям ст.28.2, 28.3 КРФ об АП, сомнений в их достоверности не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО2  проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все действия проводились в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в протоколах.

Доводы ФИО2      о том, что он не управлял автомобилем , не могут быть приняты судом во внимание, поскольку  опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств,  из содержания которых следует, что ФИО2 управлял транспортным средством непосредственно перед тем, как остановили сотрудники полиции.

Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) были применены к ФИО2   именно как к водителю транспортного средства. Каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО2     в соответствующих процессуальных документах не сделал.

Таким образом, вопреки утверждениям ФИО2     он  понимал и осознавал значение предложенной ему процедуры освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но добровольно от нее отказался, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, а  показания ФИО2  в суде,  как избранную им позицию, направленную на избежание административной ответственности за содеянное.

Таким образом, факт совершения ФИО2    правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП установлен, как установлена и его вина.                   

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2     по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности,   наличие  смягчающих (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2   административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лозового 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК РФ по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 

<

***>, р/с № 

<

***>, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону , БИК 046015001, КПП 616401001, ОКТМО - 60701000,  КБК -188 1 16 30020 01 6000 140 , УИН 18810461174630000062.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Отделу ГИБДД ОМВД России по Кашарскому району Ростовской области.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области  в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в полном объеме. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья                                                                    С.В.Шорстова