Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г.о.Жигулевск 02 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, каб.2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2025 года в 01 час. 05 мин. на ул. Декабристов, д. 4 г. Жигулевска Самарской области ФИО2, управляя транспортным 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, и в нарушение п. 2.1.1., 2.3.2 ПДД РФ при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрена ответственность невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Помимо собственного признания вины, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01.01.2025 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2025 г., где указаны основания для отстранения: управлял транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.01.2025года, в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; сведениями из модуля ФИС ГИБДД, согласно которым ФИО2, права на управление транспортными средствами не имеет; видеозаписью правонарушения; рапортом ИДПС О МВД России по г. Жигулевск от 01.01.2025 года.

Указанные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу, протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, указанных в ст. ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила, которые устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке) (п.2 Правил). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил). Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд считает, что у сотрудника ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску имелись законные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование свидетельствуют видеозапись (ст.25.7 ч.2,6 КоАП РФ).

При наличии указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что действия сотрудника ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску были законными, ФИО2 отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Никаких объективных данных, позволяющих сомневаться в виновности ФИО2 суд не усматривает, считает вину доказанной.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием транспортного средства как источника повышенной опасности, все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Обстоятельств, при которых наказание в виде административного ареста не может быть применено, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО2 срок его административного задержания с 01 час. 05 мин. 01.01.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Ю. Бабей