Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении производства по уголовному делу

14 мая 2024г. 

<

АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Быстровой Н.С., при секретаре судебного заседания Мухурхановой Н.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области ФИО3, подсудимого 

<

ФИО1>, защитника - адвоката 

<

АДРЕС> филиала ИОКА Мотолоева Н.О., представившего удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер 

<

НОМЕР> от 30.04.2025 года, потерпевшей 

<

ФИО2>, рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела 

<

НОМЕР> в отношении

ФИО4 , 

<

ДАТА3> рождения, уроженца

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина

РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего и

зарегистрированного по адресу: Республика 

<

АДРЕС>,

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, имеющего высшее

образование, работающего в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» инженером-электриком,

военнообязанного, не судимого, получившего копию обвинительного акта 17.04.2025г., находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2024 года около 22 часов 00 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории кафе «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>,143 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к 

<

ФИО2>, на почве того, что последняя производит съемку конфликта с его участием, на свой сотовый телефон, имея умысел на уничтожение чужого имущества, заведомо зная, что его преступными действиями будет причинен вред, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно выхватил из рук 

<

ФИО2>, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Техно Пова6Нео» стоимостью 13 389 рублей 29 копеек и бросил его со всей силы об асфальт с высоты своего роста, тем самым уничтожил указанный сотовый телефон. В результате преступных действий ФИО4, потерпевшей 

<

ФИО2>, причинен значительный материальный ущерб в размере 13 389 рублей 29 копеек.

В судебном заседании от потерпевшей 

<

ФИО2> поступило заявление, содержащие ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, так как между собой они примирились. ФИО4 извинился перед нею, полностью возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему не имеет.

Адвокат Мотолоев Н.О. просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, причиненный вред подсудимым заглажен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Подсудимый ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела в его отношении за примирением сторон.

Представитель государственного обвинения ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как все требования для этого соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, выразившего согласие на примирение с потерпевшим, его защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего о не возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО4 УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.147), по месту работы положительно (л.д.148), не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (л.д.144,149-150), не судим (л.д.146), привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Из пояснений потерпевшей 

<

ФИО2> следует, что с подсудимым она примирилась. ФИО4 загладил причиненный материальный ущерб, извинился перед нею, что ей достаточно, претензий к нему не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно, без психического или физического принуждения со стороны подсудимого.

Из пояснений ФИО4 следует, что он принес извинения потерпевшей, вину свою признает, раскаивается, ущерб возместил полностью. Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, судом разъяснены и понятны. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения. Гражданский иск по делу не заявлялся. Вещественное доказательство - сотовый телефон «Техно Пова6Нео», упаковочную коробку к нему по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО4 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - поврежденный сотовый телефон «Техно Пова6Нео», упаковочную коробку к нему по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Мотолоева Н.О. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Быстрова Н.С.