Дело № 5-217/2017г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 04 апреля 2017 года гор. ФИО2 судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Ресублики Башкортостан Туктанова Г.А.. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении  ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС>,  

у с т а н о в и л :

ФИО3 

<

ФИО>  привлекается к административной ответственности по  ч. 1 ст.12.26   КоАП РФ  по тем основаниям,  что  

<

ДАТА3>  в 21  часов  17    минут, на 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством 

<

НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткость походки, нарушение речи.    

  ФИО3 

<

ФИО>.  в судебное заседание не явился, повестка направленная по указанному в протоколе адресу возвращена в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья считает ФИО3 

<

ФИО> извещенным о месте и времени судебного заседания.  

 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  

Ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания  от  ФИО3 

<

ФИО>     не поступало. 

       Мировой судья  определил рассмотреть дело в отсутствие  ФИО3 

<

ФИО> 

Событие административного правонарушения и виновность ФИО3 

<

ФИО>   в его совершении подтверждается:

-      протоколом отстранения  ФИО3 

<

ФИО> от управления автомобилем, в связи  с   

       наличием признаков опьянения;

? актом освидетельствования,  согласно которому ФИО3 

<

ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения   с применением технического средства измерения алкотестер Про 100 Комби,   , в связи с  чем был направлен на медицинское освидетельствование.     

? протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО3 

<

ФИО>.    отказался, в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно  указал  «отказываюсь».    

            При совершении процессуальных действий велась видеосъемка, из которой видно, что ФИО3 

<

ФИО>. действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые  фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. 

Действия   ФИО3 

<

ФИО>    по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицировано правильно. 

      Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении  наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО3 

<

ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа   в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год  шесть  месяцев. 

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 

<

***> в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по Баймакскому району), ИНН получателя: 0254002548, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 80606101, КПП 025401001. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Туктанова Г.А.