Решение по административному делу

2025-05-01 00:44:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 00:44:43 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-102/2025 УИД 39MS0028-01-2025-000020-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

05 марта 2025 года г. Калининград Мировой судья 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Сечко Е.Ю. при секретаре судебного заседания Ивановой А.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 39 КС № 0006850 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленному 24 декабря 2024 года старшим инспектором ОГАИ ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО3, 24 декабря 2024 года в 12 час. 03 мин. на автодороге Калининград-Балтийск 14км+800м водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ - при совершении обгона допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 и разметки 1.1. В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, вину не признал, не оспаривая факт выезда на противоположную сторону дороги, указал, что правил дорожного движения при осуществлении маневра не нарушал. Защитник Пономаренко Д.А. в судебном заседании указал, что схема места совершения правонарушения не соответствует действительности. Завершение маневра обгона осуществлено ФИО2 в зоне действия дорожной разметки 1.11, что не запрещается правилами дорожного движения. Просил прекратить производство ввиду отсутствия события правонарушения. Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ОГАИ ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО3 показал, что маневр обгона был осуществлен ФИО2 в зоне действия дорожного знака 3.20 и разметки 1.1, о чем им составлена схема места совершения правонарушения, с которой ФИО2 был согласен, замечаний не принес. Исследовав материалы дела, видеозаписи, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, должностное лицо, составившее протокол, суд приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения). Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линии 1.1 пересекать запрещается. Согласно п. 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Несмотря на непризнание ФИО2 вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении № 39 КС 0006850 от 24 декабря 2024 года, согласно которому 24 декабря 2024 года в 12 час. 03 мин. на автодороге Калининград-Балтийск 14км+800м водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ - при совершении обгона допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 и разметки 1.1; схемой места совершения административного правонарушения от 24 декабря 2024 года, составленной должностным лицом, с которой ФИО2 согласился, замечаний по ее составлению не заявлял, проектом организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Калининградской области (14-15км), а также иными материалами дела. Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт совершения ФИО2 правонарушения - выезда в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу дороги встречного направления, что подтверждается показаниями должностного лица, а также исследованными материалами дела. Представленная ФИО2 видеозапись не свидетельствует, что именно данный маневр, отраженный на ней, был зафиксирован инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении. ФИО2 с протоколом и схемой места совершения административного правонарушения был ознакомлен, никаких возражений не заявлял и не указывал на какие-либо неточности при ее составлении. Представленный проект организаций дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения Калининградской области в том числе подтверждает наличие знака 3.20 на автодороге Калининград-Балтийск 14км+800м. Оснований к оговору ФИО2 не установлено. Довод защиты, что вмененный ФИО2 маневр был совершен за пределами знака 3.20 и в зоне действия разметки 1.11, разрешающие данный маневр, расценивается судом как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку объективных доказательств указанной позиции суду не представлено, и опровергается приведенными выше доказательствами. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначеннуюдля встречного движения. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей). Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Светловскому городскому округу, л/с 

<

***>), КПП 391301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 27725000, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 в ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининграда, БИК 012748051, кор./сч. 40102810545370000028, УИН 18810439242210002958, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате штрафа подлежит представлению в суд. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда через мирового судью 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 07 марта 2025 года. Мировой судья: Сечко Е.Ю

<

ФИО1>