Дело № 5-921/70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 70 в адрес в адрес фио, находящийся по адресу: адрес каб.28,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

фио, родившегося ...дата в адрес, проживающего по адресу: адрес, адрес, серия и номер паспортные данные......, инвалидности 1,2 группы не имеющего, официально не трудоустроенного,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, находясь в торговом зале магазина «Хороший» (наименование организации), расположенного по адрес адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества: Водка «Мороша на минеральной воде адрес Уровень мягкости № 2», 40%, объемом 0,5 л., стоимостью сумма без учета НДС, сумма с учетом НДС. Причинив своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб в размере сумма без учета НДС, сумма с учетом НДС.

В судебном заседании, в режиме видеоконференцсвязи, фио вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину фио в совершении административного правонарушения, установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 1022501981 от дата, которым установлено событие административного правонарушения;

- рапортом полицейского 2 роты 1 БП УВО по адрес – филиал ФГКУ «УВО ВНГ РФ по адрес» от дата;

- заявлением представителя наименование организации фио о привлечении к административной ответственности от дата;

- объяснениями представителя наименование организации фио от дата;

- ходатайством представителя наименование организации фио о рассмотрении дела в отсутствие от дата

- справкой о стоимости товара от дата;

- актом добровольной выдачи от дата;

- актом приема-передачи ТМЦ от дата;

- копией паспорта фио;

- справкой на лицо на имя фио;

- справкой на лицо по учетам СООП на имя фио;

- ходатайством фиоо рассмотрении дела в режиме ВКС от дата

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

На основании вышеизложенного, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины. Отягчающим обстоятельством фио, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценивая вышеизложенное, личность правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие у фио официального места работы, наличие отягчающего обстоятельства и приходит к выводу о том, что применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, учитывая, что фио не относится к лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с время дата.

Исполнение постановления возложить на начальника специализированного приемника МУ МВД «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать правонарушителя фио в специальном приемнике МУ МВД «Красноярское».

Сообщить органу, исполняющему данный вид наказания, мировому судье судебного участка № 70 в адрес сведения о фактическом исполнении фио назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио

Вступило в законную силу__________________________дата.

Выдано___________________дата.