Решение по административному делу

Дело № 5-288/2025

УИД 50RS0009-01-2025-002843-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Петрова Т.В. (140300, 

<

...>), с участием потерпевшей 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л :

Водитель ФИО2 совершил нарушение Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

21.02.2025 года в 21 час 01 минуту, на 1 км +650 метров автодороги Егорьевск-Шувое г.о.Егорьевск Московской области, ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил съезд в левый по ходу движения кювет, с последующим наездом на препятствие - дерево, в результате чего пассажиру транспортного средства 

<

ФИО1>,

<

ДАТА5>, согласно заключению СМЭ № 193 от 16.05.2025 был причинен вред здоровью средней тяжести, чем ФИО2 нарушил п.1.3, п.1.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Данное дело поступило для рассмотрения мировому судье на основании определения Егорьевского городского суда от 31.07.2025 (л.д.73-74). В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения полностью признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании суду пояснила, что с ФИО2 они дружат, претензий к нему материального и морального характера она не имеет, назначение наказания оставила на усмотрение суда. В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав им оценку, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 21.02.2025 года в 21 час 01 минуту, на 1 км +650 метров автодороги Егорьевск-Шувое г.о.Егорьевск Московской области, ФИО2, управлявший автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п.п.1.3, 1.5. ПДД РФ совершил съезд в левый по ходу движения кювет, с последующим наездом на препятствие - дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру 

<

ФИО1>,

<

ДАТА5>, причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом 50 АР № 560868 от 29.07.2025 года об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии ФИО2, в котором он в графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указал «согласен», копию протокола получил; права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены (л.д.5); -копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2025 (л.д.6-7); -рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения КУСП 14831 от 18.07.2025 (л.д.9-10); -копией постановления о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ от 22.02.2025 (л.д.11);

- копией рапортов начальника смены ДЧ по КУСП 3548 от 21.02.2025 (л.д.12-14); -копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 21.02.2025 (л.д.15-23); -фототаблицей с места ДТП (л.д.24-27);

- схемой места ДТП от 21.02.2025 (л.д.28-29); -копией справки о ДТП (л.д.30); -спецсообщением от 21.02.2025 по факту ДТП с участием ФИО2, в ходе которого пострадал пассажир 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.35); -копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.36); -копией определения 50 ЕО № 219641 от 22.02.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.37);

- копией протокола 50 МВ № 173016 от 22.02.2025 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно выразил свое согласие, указав «Согласен» (л.д.38); - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 563933 от 22.02.2025 (л.д.39); -копией врачебного свидетельства о состоянии здоровья №37/2025, согласно которому врачом психиатром-наркологом ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 3 им.Т.Б.Дмитриевой» филиал «Егорьевская психиатрическая больница» 

<

ФИО3> по результатам медицинского освидетельствования от 22.02.2025 обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения. Окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д.40);

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № 44940 от 24.02.2025, согласно заключению которого, при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО2 не обнаружены наркотические, психотропные вещества и их метаболиты (л.д.41);

- копией Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 37 от 22.02.2025, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д.43); -копией протокола допроса потерпевшей 

<

ФИО1> (л.д.44); -копией протокола допроса ФИО2 от 03.03.2005 (л.д.49); -копией протокола допроса свидетеля 

<

ФИО4> от 17.07.2025 (л.д.53-54); -копией постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 12.05.2025 (л.д.58); -копией заключения эксперта № 193 от 16.05.2025, из которого следует, что сочетанная травма тела с переломом ключицы причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья и продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н оценивается, как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (л.д.59-68); -копией постановления о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ от 18.07.2025(л.д.69-70). Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что факт управления транспортным средством ФИО2 и его причастность к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен вред здоровью потерпевшего средней тяжести, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы.

Таким образом, доказательств, неопровержимо подтверждающих отсутствие вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судом не усматривается. Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24КоАП РФ суд находит установленной. Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При назначении вида и меры административного наказания мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО5, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей на 21.02.2025.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит оплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, получатель:

УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Егорьевск), ИНН 

<

***>, КПП 501101001, р/с 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525987, ОКТМО 46522000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450250710001467. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Согласно ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, либо с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, рассрочить уплату административного штрафа на срок до трех месяцев, по заявлению заинтересованного лица. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Мировой судья Т.В.Петрова