УИД 31MS0019-01-2025-001754-63 Дело №5-275/2025/1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» ноября 2025 года 

<

...>

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода Храпина О.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производств по делу - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

27.11.2025г. ФИО2, находясь по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не оплатил в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 500 рублей, взысканный постановлением должностного лица ОП-2 УМВД России по г. Белгороду №661 от 07.03.2025г. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, послужила основанием для составления в отношении ФИО2 протокола №ГБ22090375 от 27.11.2025г. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 27.11.2025г. данный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что уплатил административный штраф с нарушением установленного законом срока оплаты, штраф оплачен 21.10.2025г.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица ОП-2 УМВД России по г. Белгороду №661 от 07.03.2025г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия вышеуказанного постановления вручена ФИО2 07.03.2025г. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17.03.2025г.

Отсрочка либо рассрочка уплаты наложенного административного штрафа в установленном законом порядке ФИО2 не предоставлялась. В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежал оплате в срок не позднее 17.05.2025г. В установленный срок ФИО2 административный штраф не оплатил, в связи с чем в отношении него составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении. Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: копией постановления должностного лица ОП-2 УМВД России по г. Белгороду №661 от 07.03.2025г.; справкой УМВД России по г. Белгороду от 26.11.2025г., справкой на физическое лицо на имя 

<

ФИО1>, рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявления административного правонарушения от 27.11.2025г., протоколом об административном правонарушении №ГБ22090375 от 27.11.2025г., письменными объяснениями ФИО2 от 27.11.2025г. и сведениями ГИС ГМП об уплате административного штрафа. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства получены в установленном законом порядке, относятся к обстоятельствам дела, являются достоверными, непротиворечивыми и в совокупности достаточными для правильного разрешения дела. Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. По совокупности доказательств мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной и полностью доказанной. Вместе с тем, из материалов дела и объяснений ФИО2 усматривается, что наложенный административный штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения настоящего дела по существу. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Титовым В.М деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий и причинения вреда, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО2 от административной ответственности с объявлением ему устного замечания о недопустимости нарушения срока и порядка оплаты административного штрафа, установленных статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если имеются предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Учитывая изложенное, на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 2.9, 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО2 устное замечание о недопустимости нарушения порядка и срока оплаты административного штрафа, установленных частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка №1 Восточного округа города Белгорода в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.В. Храпина