1- 14/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2017г. г. ФИО8

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району  и г. 

<

АДРЕС> РБ Курниковой И.В., 

с участием государственного обвинителя -помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики 

<

АДРЕС>  

<

ФИО1>,

подсудимого 

<

ФИО2>,

защитника адвоката 

<

ФИО3>, предоставившего  удостоверение и ордер  016  

<

НОМЕР>   от  

<

ДАТА2>,

при секретаре  

<

ФИО4>,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства  материалы уголовного дела в отношении  

           ФИО9 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА3>обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2  ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Своими незаконными действиями  

<

ФИО2> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавщего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

           

<

ДАТА8> около 22 час.00 мин. 

<

ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь  в квартире  

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>  г. 

<

АДРЕС> РБ в ходе   возникших  личных  неприязненных  отношений к  

<

ФИО6>, умышленно, с целью причинения физической боли и  легкого вреда здоровью, схватил  со стола нож и, используя его в качестве оружия, нанес один удар  в область правого бедра и один удар в область правой голени последнего, тем самым причинил 

<

ФИО6> телесные повреждения в виде: колотых ран правого бедра и правой голени, шока 1 степени, которые при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья и , по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.  

            В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО2> заявил  ходатайство о  рассмотрении  уголовного дела в особом  порядке без  проведения  судебного  разбирательства. В обосновании своего ходатайства указал, что после  консультации с защитником, он добровольно изъявил желание о  рассмотрении дела в  особом  порядке, вину в совершении  преступления  признал  полностью, последствия  постановления  приговора без  проведения  судебного  разбирательства   им осознанны.

         Защитник  

<

ФИО3> не возражал против заявленного ходатайства подсудимого ФИО9

         В судебном  заседании потерпевший 

<

ФИО6> против  рассмотрения дела в порядке особого производства  не возражал, наказание  на  усмотрение  суда.

         Сторона   обвинения  не  возражала  против  рассмотрения дела в  особом  порядке.

         Выслушав мнения  сторон,  и  исходя из положений  статей 314-316 УПК РФ,  суд  полагает  возможным  рассмотреть дело в  особом  порядке и постановить  приговор без  проведения судебного  разбирательства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия   подсудимого ФИО9 суд   квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с предметом, использованным в качестве оружия.  

         Подсудимый 

<

ФИО2>  согласно  справок из больницы на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие у себя расстройство  в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

         С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

         При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст.  6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного  наказания на исправления, осужденного и на  условия жизни его семьи. 

         

<

ФИО2>  ранее   судим,  совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал  полностью,  в содеянном раскаялся,  по месту жительства  характеризуется   с удовлетворительной стороны.

        Обращаясь к мере наказания ФИО9, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает:  полное  признание  вины и раскаяние в содеянном. 

        Обстоятельством, отягчающим  наказание  

<

ФИО2> является: рецидив. 

         На основании изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления  подсудимого  и  предупреждения  совершения  им  новых преступлений, с учетом семейного и сложного материального положения, а так же условий жизни, считает необходимым исходя из положений ст. 74 УК РФ, сохранить ему  наказание по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 

<

ДАТА9>,  и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный  срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. 

        По мнению суда условное осуждение  без реального отбывания наказания в виде лишения  свободы с испытательным сроком позволит подсудимому доказать свое исправление, чем будет  достигнута цель наказания. 

        Исключительных обстоятельств, предусмотренных  ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

       Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

       На  основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ФИО9 

<

ФИО5>  виновным  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2  ст. 115  УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев  лишения свободы с лишением  права  управления транспортными  средствами сроком на 2 года. 

          В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  на  2 (два) года. 

          В период испытательного срока 

<

ФИО7> обязать не допускать нарушений общественного порядка, ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места проживания  без ее уведомления. 

             Меру пресечения  

<

ФИО2> подписку о невыезде и о надлежащем поведении  отменить  после  вступления приговора в законную силу.

          Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 

<

ДАТА9> и данный приговор, исполнять самостоятельно. 

           Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в комнате  хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району РБ - подлежит уничтожению после  вступления приговора в законную силу. 

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> району РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

        Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных  судом первой  инстанции. 

        Мировой судья                                                                 И.В.Курникова