Дело №5-486/2025-88 УИ 25MS0088-01-2025-004247-38 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Уссурийск 05 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Власова О.В., рассмотрев по адресу: 

<

...>, материалы административного дела в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца, 

<

АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, неработающего, паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> Отделом УФМС России по Приморскому краю в УГО, код подразделения 

<

НОМЕР>, со слов инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ДАТА4> в 01 час 45 мин., находясь в районе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> края управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер 

<

НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, 

<

ДАТА4>, в 04 час 15 мин, находясь в районе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> края, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что действительно управлял транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дополнил, что водительского удостоверения не имеет. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО2, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему правонарушения нашёл своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 25 ПК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>; протоколом 25 ПО 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>; протоколом 25ПН 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА>; протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>; рапортом от 

<

ДАТА>; сведениями об отсутствии выдачи водительского удостоверения. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, однако ФИО2 от прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, в связи с чем ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, что согласуется с требованиями п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 № 1882).

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 в присутствии понятых отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА>. Как следует из представленных материалов дела, водительского удостоверения ФИО2 не имеет.

Представленные в материалах дела протоколы составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, протоколы составлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается. Также из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО2 не сделал. Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 15 часов 00 мин. 05 ноября 2025 года.

Зачесть в срок отбытия административного наказания срок административного задержания ФИО2 

<

ФИО1>, с 07 часов 55 минут 02 ноября 2025 года до 13 часов 30 минут 03 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения настоящего постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок № 88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья О.В.Власова