Решение по административному делу

Дело № 5-416/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 августа 2025 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО2, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

НОМЕР>, выданный 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА3>, русским языком владеющего, работающего не официально, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,

установил:

ФИО3 допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. В отношении ФИО3 решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 11.04.2023 по делу №2а-483/2023 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28.11.2023 по делу №2а-1268/2023 в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения( решение вступило в законную силу 13.12.2023). Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 05.06.2024 по делу №2а-784/2024 ФИО3 установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения (решение вступило в законную силу 21.06.2024). Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14.08.2024 по делу №2а-1103/2024 ФИО3 установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения (решение вступило в законную силу 29.08.2024). Несмотря на установленные в отношении ФИО3 административные ограничения, 14.07.2025 ФИО3 не выполнил установленную в отношении него обязанность по явке на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

...>, будучи привлеченным к административной ответственности по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3. указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Как следует из материалов дела в отношении ФИО3 решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 11.04.2023 по делу №2а-483/2023 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 28.11.2023 по делу №2а-1268/2023 в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения( решение вступило в законную силу 13.12.2023). Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 05.06.2024 по делу №2а-784/2024 ФИО3 установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения (решение вступило в законную силу 21.06.2024). Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14.08.2024 по делу №2а-1103/2024 ФИО3 установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения (решение вступило в законную силу 29.08.2024). Дело административного надзора в отношении ФИО3. заведено в ОМВД России «Плесецкий» 27.04.2023; ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями. Согласно регистрационного листу к графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО3 должен был явиться на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий» 14.07.2025. В нарушение возложенных судом ограничений, 14.07.2025 ФИО3 не выполнил установленную в отношении него обязанность по явке на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

...>, будучи привлеченным к административной ответственности по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, ранее ФИО3 был привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу. Приведенные обстоятельства подтверждается представленной административным органом справкой на лицо по учетам СООП как в 2025 году, так и в 2024 и 2023 годах по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлены административный надзор и административные ограничения, 14.07.2025 ФИО3 не выполнил установленную в отношении него обязанность по явке на регистрацию в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: 

<

...>, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 и ч. 1 КоАП РФ. Факт несоблюдения Мамонтовым В.К, установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 К.АП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.08.2025 №29 АК 793527 984/1624, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 11.04.2023 по делу №2а-483/2023, от 28.11.2023 по делу №2а-1268/2023, от 05.06.2024 №2а-784/2024, от 14.08.2024 по делу №2а-1103/2024, графиком прибытия поднадзорного лица от 05.09.2024, регистрационным листом поднадзорного лица, предупреждением, распиской, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 27.04.2023, иными документами, справкой на физическое лицо в отношении. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ 

<

ФИО1> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении ФИО3 согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения ФИО3 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной им в п. 21 постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не усматривает. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины, имущественное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых обязательные работы не назначаются, мировой судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 13 августа 2025 года. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 18 часов 00 минут 11 августа 2025 года по 14 часов 30 минут 13 августа 2025. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья

О.Н. Майданиченко

Копия верна, мировой судья

О.Н. Майданиченко