Дело № 5-719/2025-139

УИД: 23MS0216-01-2025-003226-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 139 Санкт-Петербурга Федотова Д.В. (Санкт-Петербург, ул. Крупской, д.9, лит. Е), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.09.2025 в 15 час. 20 мин., управляя автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, по адресу: Автодорога Дон 1444км. 900м, выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.п.1.3, 8.6 ПДД РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, не оспаривал изложенные в протоколе обстоятельства, пояснил, что выехал на встречную полосу, поскольку полагал, что разделительная сплошная полоса является краем дороги из-за ограниченного обзора.

На вопрос суда о наличии прерывистой разметки, изображенной на представленной в материалы дела схеме автодороги, пояснил, что прерывистая разметка была, о том, что он выехал на встречную полосу движения ФИО1 понял уже тогда, когда двигался по указанной полосе.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил дорожного движения (подпункт з) пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП № 729022 от 02.09.2025, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку протокол составлен компетентным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом от 02.09.2025;

- письменными объяснениями Черепка П.П. от 02.09.2025;

- фотофиксациией;

- представленной в материалы дела видеозаписью момента нарушения ФИО1 ПДД, просмотренной в судебном заседании;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения ПДД РФ;

- всеми материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что сплошная воспринимается как граница проезжей части, а также о том, что им направлено обращение в Росавтодор по Краснодарскому краю о необходимости дополнить дорожную разметку на данном перекрестке направляющим островком и стрелкой направления движения по полосам сами по себе о невиновности в совершении вменяемого административного правонарушения не свидетельствуют и не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает личность и имущественное положение лица, подлежащего привлечению к ответственности, отсутствие смягчающих отягчающих ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает признание вины ФИО1

В качестве отягчающего обстоятельства судом признается тот факт, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Туапсинскому району)

ИНН 

<

***>, КПП 236501001, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 0103491018, ОКТМО 03555000, УИН 18810423250270007163.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть с учетом размера наложенного административного штрафа – в размере 5 625 (пяти тысяч семьсот двадцати пяти) рублей 00 копеек. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 139 Санкт-Петербурга.

Мировой судья Д.В.Федотова