Дело № 5-184/2025 УИД 44MS0042-01-2025-000632-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Боговарово 27 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромскойобласти ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО7, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 

<

ДАТА3> около 23 часов 30 минут находясь у себя дома по адресу с

<

АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, правой рукой два раза ударил своего сына 

<

ФИО1> в область лица, в результате чего причинил ему побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

05 ноября 2025 года в отношении ФИО7 УУП ОП № 6 МО МВД России "Вохомский" младшим лейтенантом полиции 

<

ФИО2> составлен протокол № АП 44/263739 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 вину во вменяемом ему административном правонарушении признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе, суду пояснил, что он не выпивал алкоголь на протяжении многих лет. 31 декабря 2024 года он вместе с женой и приехавшим к ним в гости сыном 

<

ФИО3> стали ужинать, и он предложил выпить коньяк. Когда он и сын выпили бутылку коньяка, он предложил сыну выпить еще водки, они выпили водки, бутылку до конца не допили. Супруга и сын стали говорить ему, что больше пить алкоголь ему не нужно, поскольку ранее он перенес инсульт и ему может стать плохо. Далее всех произошедших событий он не помнит из-за количества выпитого им спиртного. С сыном у него всегда были хорошие отношения, они никогда не ссорились, конфликтов между ними не было. После случившегося отношения так же хорошие, события никак не повлияли на их взаимоотношения. Полагает, что он мог ударить сына находясь в состоянии опьянения, но не помнит, чем и сколько раз ударил, очнулся только в отделении полиции. ФИО7 в содеянном раскаялся, обещал больше не выпивать алкоголь, с сыном помирились в тот же день и больше не ругались, ходатайств и отводов не заявил.

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к отцу не имеет, с отцом помирился, мнения по назначению наказания не выразил.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

В действиях ФИО7 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав ФИО7, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № 44/263739 от 05.11.2025 г., замечаний по составлению которого ФИО7 не выразил, собственноручно написал в графе для объяснений, что с нарушением согласен, рапорт УУП ПП № 6 МО МВД России "Вохомский" лмайора полиции 

<

ФИО4> от 01.01.2025 г., сообщение о поступлении в дежурную часть МО МВД России "Вохомский" сведений о происшествии от 31.12.2024 г., объяснения 

<

ФИО1> от 01.01.2025 г., объяснения 

<

ФИО5> от 01.01.2025 г., объяснения ФИО7 от 09.01.2025 г., информация ОГБУЗ «Вохомская ЦРБ» от 10.01.2025 г., копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.01.2025 г., протест прокурора Октябрьского района Костромской области от 10.01.2025 г., постановление об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.10.2025 г., сведения о привлечении ФИО7 к административной ответственности, ходатайство 

<

ФИО1> от 27.11.2025 г., мировой судья приходит к выводу, что ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает: признание ФИО7 вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем имеются основания для признания, совершенного ФИО7 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание все обстоятельства дела, раскаяние ФИО7, а также позицию потерпевшего 

<

ФИО1>, заявившего о примирении с отцом и отсутствии к нему претензий, суд приходит к выводу о том, что при формальном наличии в действиях ФИО7 всех признаков состава вменяемого ему административного правонарушения, он может быть освобожден от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения с объявлением ему устного замечания. С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО7 ранее к административной ответственности не привлекался, позицию потерпевшего 

<

ФИО1>, который изначально не желал привлекать ФИО7 к отвественности, отсутствие наступивших вредных последствий, и, признавая данные обстоятельства в их совокупности как малозначительность совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что совершенное правонарушение следует признать малозначительным, а производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению мирового судьи, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7 прекратить в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО7 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области. Мировой судья. ФИО6