Дело № 1-13/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московскойобласти                                                                 02 марта 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,

при секретаре Зуйковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Пчелиной Н.П., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>,

 а также потерпевшего 

<

ФИО1> и его представителя по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, гражданки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

 26.10.2016 г. в период времени с 19 часов по 20 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: 

<

АДРЕС>, где, после совместного распития спиртных напитков с находящимся там же 

<

ФИО3>, действуя на почве неприязненных отношений к последнему, в присутствии 

<

ФИО4>, умышленно, взяв с плиты металлический чайник с кипятком, подошла к спящему 

<

ФИО1> и вылила ему на голову часть кипятка. После того, как 

<

ФИО1> проснулся и выполз в коридор квартиры, ФИО2, подошла к лежащему на полу 

<

ФИО1> и, продолжая свои преступные действия, вылила оставшуюся часть кипятка 

<

ФИО1> на руки.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила 

<

ФИО1> термические ожоги левой половины лица, височной области, правой и левой верхних конечностей 2-3 степени 10% поверхности тела (из которых 3 степени - 0,5% поверхности тела), которые согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 672 от 16.12.2016 г. причинены контактным воздействием высокой температуры, в том числе от воздействия горячей жидкости (кипятка), о чем свидетельствует форма и характер распространения ожогов на теле, данные медицинской документации, и по длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н, оценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным  ей  обвинением  согласилась полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК  РФ  обвиняемый вправе при наличии согласия государственного  обвинителя  и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы. Вину она признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя Язерян С.В., потерпевшего 

<

ФИО1> и его представителя ФИО5 на особый порядок рассмотрения дела судом.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Психическое состояние подсудимой судом проверено. 

Согласно имеющейся в деле справки, ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, сведений имеющихся в деле, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие ее личность, отношение к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2 суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как личность подсудимая 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не судима (л.д. 117), 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, ее семейное и материальное положения, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом мнения государственного обвинителя Язерян С.В., потерпевшего 

<

ФИО1> и его представителя ФИО5, которые просили строго наказать подсудимую, поскольку до настоящего времени она не приняла меры к возмещению причиненного вреда, не принесла извинения за содеянное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд принимает по внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ 

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. 

Егорьевским городским прокурором по делу заявлен гражданский иск в интересах РФ о взыскании с подсудимой ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области, денежных средств в размере 170680 рублей, затраченных на лечение 

<

ФИО1> в ГБУЗ «Егорьевская ЦРБ».

Подсудимая ФИО2 исковые требования признала частично, пояснила, что готова выплатить денежные средства, потраченные на лечение потерпевшего 

<

ФИО1>, но ей не понятно, какие услуги включены в указанную сумму.

Защитник Пчелина Н.П. просила иск Егорьевского городского прокурора о взыскании денежных средств в размере 170680 рублей в пользу Государственного учреждения - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области оставить без рассмотрения, поскольку к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

         При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признать за Егорьевским городским прокурором право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

         На основании изложенного и руководствуясь   ст.ст. 307, 308 и 309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа Егорьевск Московской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 2 являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чайник металлический, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Егорьевск, уничтожить.

Признать за Егорьевским городским прокурором право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного государственному имуществу, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 дней через мирового судью. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                         В.А. Евменьева