ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

 по делу об административном правонарушении

город Москва 07 июля 2017 года.

Мировой судья судебного участка № 344 района Бескудниковский г. Москвы Ростов П.А., рассмотрев материалы административного дела № 5-247/17 по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Гадимова Натига ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ГИБДД 20 мая 2017 года в 18 часов ЗО минут был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2, из которого следует, что 20 мая 2017 года в 18 часов 30 минут, водитель ФИО2 управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, у дома 8/2 по улице Селигерской г.Москвы, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил не связанный с объездом препятствие выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 20 мая 2017 года в 18 часов 30 минут, водитель ФИО2 управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, у дома 8/2 по улице Селигерской г.Москвы, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил не связанный с объездом препятствие выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом 77 МР 1204568 от 20мая 2017 года по делу об административном правонарушении, из которого следует, что 20 мая 2017 года в 18 часов 30 минут, водитель ФИО2 управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, у дома 8/2 по улице Селигерской г.Москвы, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил не связанный с объездом препятствие выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней.

- схемой нарушения ПДД РФ, на которой отображен путь следования автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, который совершает обгон попутно двигавшегося транспортного средства, при этом совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, разделенной линией дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Обгон совершен в зоне пешеходного перехода (л.д.З);

-рапортом инспектора ГИБДД об обстоятельствах совершения ФИО3 административного правонарушения (л.д.4)

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Протокол об административном правонарушении и план-схема нарушения ПДД составлены уполномоченным должностным лицом, в полном объеме отображают обстоятельства совершенного административного правонарушения и позволяют сделать вывод о доказанности вины водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, суд не находит оснований для признания доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, поскольку нарушений при их

получении судом не установлено.

учитывая вышеизложенное, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной. Он - ФИО2, управляя транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при этом совершил пересечение линии дорожной разметки «1.1» Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ «разделяющую транспортные потоки противоположных направлении и обозначающую границы проезжей части, на которые въезд запрещен», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения Правил дорожного движения РФ, а также данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств смягчающий и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гадимова Натига ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве УВД по САО г. Москвы; л/с 

<

***>,

ИНН 

<

***>, КПП 774301001

ОКТМО: 45336000

Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000

КБК: 18811630020016000140, УИН 18810477176900124011.

Назначение платежа: «штраф по делу об административном правонарушении».

Согласно ст. 32.2 п. 1.3. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Согласовано

Мировой судья