5-137/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА>                                                                             г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области (

<

АДРЕС>),

с участием: 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА> в 22 часа 00 минут на 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Виста», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. 

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, от пояснений отказался.

Выслушав в судебном заседании 

<

ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому 

<

ДАТА> в 22 часа 00 минут на 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. 

- протоколом 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА5> согласно которому 

<

ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствие понятых отстранен от управления транспортным средством.

- актом 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА5> и бумажным носителем к нему, согласно которым у 

<

ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта составила 0.52 мг на один литр выдыхаемого воздуха.

Основанием полагать, что водитель 

<

ФИО2> находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>.

Освидетельствование водителя 

<

ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 названных Правил.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, 

<

ФИО2> был информирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, что подтверждается подписью 

<

ФИО2> в подписке о разъяснении порядка освидетельствования на состояние опьянения, имеющейся в материалах дела.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного 

<

ФИО2> был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных 

<

ФИО2> подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не внёс. 

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Кроме того, вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- объяснениями 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4> отобранными инспектором ДПС в соответствии с ч.5 ст. 25.7 КоАП РФ, которая предусматривает, что в случае необходимости  понятой может  быть опрошен в  качестве свидетеля  в соответствии со ст. 25.6  КоАП РФ, после разъяснения им ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 

<

ДАТА5> в их присутствии был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО2>, у которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования 

<

ФИО2> согласился.

Суд приходит к выводу, что все процессуальные действия в отношении 

<

ФИО2> были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Каких-либо замечаний по поводу совершенных в их присутствии процессуальных действий понятые не сделали.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что 

<

ДАТА> в 22 часа 00 минут на 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. 

Судом установлено, что действия 

<

ФИО2> не содержат уголовного наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину 

<

ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения 

<

ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание 

<

ФИО5> своей вины, раскаяние. 

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить 

<

ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением 

<

ФИО2> для применения положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить  мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области.

Разъяснить 

<

ФИО2> положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в МО МВД РФ «

<

АДРЕС>.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                  

<

ФИО1>

Постановление вступило в законную силу:

Копия верна:

Мировой судья                                                                       

<

ФИО1>

Секретарь судебного участка                                               

<

ФИО6>     

Дата:                             

Подлинник постановления находится на судебном участке 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в материалах дела 

<

НОМЕР>.