УИД 78MS0049-01-2025-003251-82

Дело № 5-709/2025-49	Санкт-Петербург		

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 02 сентября 2025 года

	Судья Левина Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга, в помещении судебного участка № 49 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 414,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возбужденное в отношении гражданина РФ

Чебана ************** года рождения, урож. * зарегистрированного по адресу: ********

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

03.07.2025 в 11 час. 50 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки *******, государственный регистрационный знак *******, двигаясь у дома 48А по ул. Руставели от Северного пр. в сторону пр. Просвещения в Санкт-Петербурге с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), а затем, после остановки, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предъявленное ему уполномоченным должностным лицом, сотрудником полиции, от управления транспортным средством отстранен, при этом такие действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем извещения по телефону, сведений об уважительности неявки не представил, просил рассматривать дело в его отсутствие. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта виновного совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 178 АБ № 122571 об административном правонарушении, составленным 03.07.2025, из которого усматривается, что 03.07.2025 в 11 час. 50 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки *******, государственный регистрационный знак *******, двигаясь у дома 48А по ул. Руставели от Северного пр. в сторону пр. Просвещения в Санкт-Петербурге с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), а затем, после остановки, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предъявленное ему уполномоченным должностным лицом, сотрудником полиции, от управления транспортным средством отстранен, при этом такие действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 11);

- протоколом 78 АО № 007848 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки *******, государственный регистрационный знак *******, составленным 03.07.2025, в связи с обнаружением признаков (резкое изменение окраски кожных покровов лица), дающих основания полагать, что водитель ФИО1 управлявший 03.07.2025 в 11 час. 50 мин. названным транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 12);

- протоколом 178 АБ № 024431, составленным 03.07.2025 о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии законного на то основания – при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть основания, предусмотренного п.п. «а» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, при обнаружении у водителя ФИО1 признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В указанном протоколе с применением видеозаписи зафиксирован отказ водителя ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ выполнить соответствующее законное требование уполномоченного должностного лица, сотрудника полиции, предъявленное ему 03.07.2025 в 12 час. 12 мин. (л.д.13);

- протоколом 198 АБ № 034194 о задержании транспортного средства от 03.07.2025 (л.д.14);

- актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 03.07.2025 (л.д. 15);

- справкой ОСК ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1 (л.д.16);

- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение сроком действия до * (л.д. 17);

- сведениями ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на водителя ФИО1, подтверждающим наличие факта неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за однородные нарушения Правил дорожного движения РФ (л.д. 18-21).

- видеозаписью выполненной инспектором ДПС при выполнении процессуальных действий в отношении ФИО1 03.07.2025 (л.д.24);

Суд принимает Протокол 178 АБ № 122571 об административном правонарушении от 03.07.2025 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, в протоколе зафиксировано время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, формально и содержательно протокол составлен в строгом соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении ФИО1 при составлении протокола был ознакомлен с его содержанием, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены.

Суд признает процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку все вышеуказанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписью должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, с содержанием процессуальных документов ознакомлено, никаких замечаний по их содержанию не заявлено. Оснований не доверять изложенным в указанных документах фактам, и сомневаться в подлинности и достоверности представленных документов у суда нет.

Каких-либо нарушений закона при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в действиях сотрудника ГИБДД не усматривается, поскольку основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, при наличии у последнего признаков опьянения, что подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В силу п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, что на момент задержания у ФИО1 имелись внешние признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Инспектором ДПС не допущено нарушений при проведении процессуальных действий в отношении ФИО1 и оформлении их результатов.

При этом суд также учитывает, что ФИО1 было реализовано право на дачу объяснений по делу об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица, обнаружившего первичные, внешние, признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвержденный материалами дела, квалифицируется как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что в течение одного года до 03.07.2025 ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные нарушения Правил дорожного движения РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства, в размере 45 000 рублей, предусмотренном санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ с лишением права управления транспортным средством, но не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Учитывая изложенное, на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чебана * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год и 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

- Наименование получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу/ УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

- ИНН получателя платежа: 7830002600

- КПП: 781345001

- Код ОКТМО: 40315000

- Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200

- Кор.счет 40102810945370000005

- Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России/ УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург

- БИК: 014030106

- Наименование платежа: Административный штраф на нарушение ПДД РФ

- Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

- УИН 18810478250210008485.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдачи документов, подтверждающих право управление транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Лужская, д.9), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 49 Санкт-Петербурга.

Судья 	Е.В. Левина