...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2025 года г. Ноябрьск

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Камадей А.С. /629800, 

<

...>/,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – без участия,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2025 года ... ФИО1 по маршруту: ... на транспортном средстве - автомашине ... государственный регистрационный знак ..., осуществлял перевозку пассажиров за денежное вознаграждение, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность, не имея специального разрешения.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (телефонограммой), на рассмотрение дела не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Согласно ч.ч. 1, 3, 7 ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2012 г. N 34-ФЗ) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ полностью подтверждается представленными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 17.10.2025, составленным в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1, в которых он подтвердил факт оказания услуг такси в отсутствие специального разрешения, а также его объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства, в которых он вину в совершении правонарушения признал;

- объяснениями ... которая указала, что 17 октября 2025 года около ... вызвала такси посредством приложения ... по маршруту ... — ... За ней приехал автомобиль ... государственный регистрационный знак ...... За услуги такси посредством мобильного приложения она оплатила ... рублей.

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения на имя ФИО1;

- скриншотом экрана мобильного телефона, на котором зафиксирован заказ такси по вышеуказанному маршруту;

- сведениями Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО, согласно которым в соответствии с региональным реестром перевозчиков легковым такси, региональным реестром легковых такси, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в ЯНАО ФИО1 не предоставлялось.

Отсутствие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а также разрешения на перевозку пассажиров ФИО1 не оспаривал, о наличии трудовых отношений с организацией, имеющей соответствующую лицензию, не заявлял.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ — признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - Управление федерального казначейства по ЯНАО (государственно-правовой департамент ЯНАО, л/с 

<

***>) в РКЦ Салехард, ИНН: 

<

***>, КПП: 890101001, счет получателя: 03100643000000019000, кор/сч: 40102810145370000008, БИК: 007182108, ОКТМО: 71958000, КБК: 86311601143010000140,  УИН:0314720400145007522514121

Контроль за уплатой штрафа осуществляется судьёй, вынесшим постановление. При отсутствии у суда, подтверждающего уплату штрафа документа, по истечении шестидесяти суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес отдела судебных приставов по городу Ноябрьск УФССП России по ЯНАО.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

  ...

Мировой судья А.С. Камадей